这到底是善意，还是暗藏袖箭鸩毒？

hi，我是胖胖。

我对语言文字有一种说不清楚的敏感，任何一种语言，大约总有一些难以言喻的东西，属于族群，属于血脉，这是各个族群母语的空间。

人们用方言说话，有时候并不是为了传承什么，而是本能地想找一块未被照到的阴影。

换句话说，方言可能是人在语言空间里最后一处可以不被完全看见的地方。

4月10日，有一则活动：

有一句老话叫：礼下于人，必有所求。

只是这一次，所求之物究竟是什么？

这里面暗藏着的，是善意，还是袖箭鸩毒？

我不知道。

但我知道一点，譬如，方言语料库建立之后，那些说了多年方言的人，那些习惯用乡音聊天的人，那些以为自己在说悄悄话的人——他们说的每一句话，都可能在未来某个时刻，被一套更熟练的系统听懂。

说到这里，我记得去年九月写到的另一件事：

彼时的逻辑，是用宏大来摒弃，而现在，时隔不足一年，今年又用另一种名义来“传承”它。

同一件事物，昨天是必须清除的杂草，今天是以保护之名完成采集的珍贵标本！

我记得当时写过一个判断：单一化的语言，塑造的只能是单一化的思想，而单一化的思想，最后一定会滑向僵硬和贫瘠。

那把方言全部数据化、让模型学会听懂，这是不是另一种意义上的单一化？甚至更隐蔽、更彻底的一种？

密码之所以有价值，是因为它不被所有人掌握。

一旦方言识别，这个前提就消失了：

大家也可以想象一下这意味着什么。

余地消失了。

任何一个正常运转的社会，都需要一些余地。不是为了藏污纳垢，而是因为人需要一个不被完全照亮的空间才能喘气，才能说实话，才能在深夜跟朋友讲出那些放在台面上说不了的真实感受。

当所有角落都被照亮，人就开始表演，而非生活。

方言是语音空间里最后一处天然的余地。

现在有一个活动，给你40块钱，请你把它交出来。

这个活动的初衷也许真的就是商业的，甚至善意的。

但问题不在初衷，不管活动的初衷是什么，数据一旦存在，就可以被用于多种目的。

这是数字时代最基本的逻辑，也是最容易被人忽视的逻辑。

你今天活动收集它可以是为了A，明天它可以服务于B，后天它可以用于C。

A、B、C之间没有必然联系，但数据就在那里，等着被调用。

这个调用也许永远不会发生，也许某一天会在某一个你完全预料不到的场景里发生。

你无法知道，你甚至无法知道你不知道。

有人在用自己的本能做判断，有人知道有些东西一旦交出去就不再属于自己，但是也有那些没有任何直觉性警惕的：

也是，当一个人的日常生活足够逼仄，40块钱就有40块钱的分量，当信息不对称足够严重，善意就会被当作理所当然的出发点。

有些人就会为了蝇头小利，习惯了自我阉割，甚至自愿将祖辈传递的母语，献祭于一套他们永远不会真正理解其用途的系统之中。

这不是指责，这是一种悲哀。

一个人在录制方言的时候，他以为自己在做一件无害的事，赚一点零花钱，但他不知道，或者不愿意知道，他交出去的东西意味着什么。

语言是思维的容器，当这个容器被彻底照亮，被彻底听懂，被彻底记录，思维本身也就失去了它最后的隐蔽生长的土壤。

这才是特别令人窒息的噩梦，这是一种缓慢的、温水煮青蛙式的透明化。