表里不一的大忽悠，最喜欢耍贱

昨天在《》谈到，一定要区分美帝国主义和美国，半个多世纪前，中国人民与美国人民携手击败日本军国主义，未来，中美人民也可以再次联手，击败新的共同敌人：脱胎于资本主义、帝国主义的垄断金融资本

这场“战争”必然是长期的，因为垄断金融资本这个幽灵，没有一个消灭了就一劳永逸的实体，就像腐败扎根于人性一样，资本幽灵也深深地扎根于人类世界，除非有一天达到物质极大丰富、每一个人都将劳动视为权利的共产主义社会，否则就必须保持时刻警惕和自我革命。

有这个话题，小镇想到两个两件事：

第一件事、国内一些金融人士，被西方忽悠瘸了。

这帮人研究判断经济，总是忽略掉大量关键因素，比如把政治和经济分开，更不去管国际秩序的变革，总是静态的硬套西方经济学理论。

这就是学傻了，被人卖了还帮着数钱。小镇说这话已经很委婉了，早在1615年法国蒙克列钦首次提出“政治经济学”概念，然而英国经济学家杰文斯在1879年的《政治经济学理论》第二版序言中提出应该用“经济学”来替代“政治经济学”。原因很简单，因为排除掉政治后，更符合学科研究的需要。

说的直白点，如果还是将政治放在经济前面，那么经济学家又该如何研究呢？难不成在所有的经济学理论前面都要加上一句：在没有政治力量干预的情况下，我认为人类经济活动应该是这样的。

其实一开始进行分割还是很有道理的，这样有利于更专注于研究人类经济活动的本质，剖析经济现象背后的发展规律，只不过研究完之后，还是要带入政治这个关键因素。这次分割后，西方经济学发展可以用百花齐放来形容。

一开始，西方经济学研究者，还是很清楚政治经济不分家，也诞生了强调二者关联性的马克思主义经济学，但慢慢的，经济学研究走入歧途，越来越不关注解决真实问题，诺贝尔经济学奖已经变成了研究工具的奖项，成了一个准数学奖。

但这仅仅是西方学术界，西方主政者以及西方高级金融从业者，可从没忘记政治和经济是一体的，表现为一直利用政治去干预经济、金融。

特朗普过去一年，不断动用总统特权和网红传播优势，疯狂炒作，带着一群人发了大财，做实业、打贸易战，哪有搞金融来钱快？这才是学明白了。

反观国内，太多经济、金融从业者，根本没搞明白什么叫政治经济学。可不仅仅小镇这么说，当年朱总理就曾在香港批评国内股市管理部门不懂政治，不会用政治来影响市场，特别是影响全球市场。

20世纪90年代，国内开始搞现代金融体系，从美国引进了一批金融人才，有搞学术的也有华尔街搞实操的。

搞学术的只知道经济不知道政治，甚至批评国内怎么可以在经济学前面加上政治二字？认为经济学应该独立于政治之外，政治应该服务于经济，进一步认为一个健康可持续的政体，应该尽可能的减少对经济的影响。这就是所谓的“市场派”。

而从华尔街引进的这批人，实际地位也不高，接触不到美国金融核心圈层，自然不知道如何用政治影响股市，甚至有一种高高在上的骄傲心态，觉得美国说的自由市场经济就是真理，认为美国言行一致。

真的吗？

还是要捡起政治经济学，好好研究政治与经济的互动。看看人家美国是怎么操纵全球资本市场的，多少学一点，最起码别一惊一乍，有点抗性和信心，敢于相信中国的未来，敢于走出独立行情。

第二件事，跟巴拿马前倨后恭、日本降低对华关系定位等有关。

有句话叫“畏威而不怀德”，习惯了西方霸权主义的国家，很容易有这种倾向，习惯了霸权直接动手，一打就老实，不打就浑身痒痒，甚至觉得一定是心虚，否则我都这么跳了，为啥还不打我？

还有一件事，也反映了这种“畏威而不怀德”的心态，美国《外交政策》杂志官方账号4月7日转发了国际关系学学者乔·英格·贝克沃德的观点，这位学者主要研究中美竞争、地缘政治和国际秩序架构，他说“正是中国在中东地区缺乏军事存在，才诱使美国卷入战争。”

这话在中国人看来，是不是觉得莫名其妙？因为在中国主流地缘政治观念中，如果一个区域有域外大国驻军，一定会加剧这一地区的动荡。但这一思路只适合中国这样的大国，大多数中小国家很期待域外大国驻军，大国不来驻军，反而内心忐忑。

在西方地缘政治观念中，大国驻军是维持区域平衡和地缘安全的基本条件，由此认为中国不愿意在海外关键地区驻军，恰恰是没有履行大国责任，应该被谴责。

所以站在西方霸权逻辑，这话还真的特别有道理，甚至很可能是特朗普轻率决定入侵伊朗的重要原因之一。特朗普上任后，很快在中国这里撞的头破血流，之后很显然刻意避开中国，选的格陵兰、委内瑞拉、伊朗、古巴，实际都是跟中国关系一般或者距离实在太远的地方。

仿佛觉得只要避开中国就能赢，结果没想到栽在伊朗这个区域小强国手里。

栽了以后，难免生出怨气，幻想如果中国早早在中东甚至霍尔木兹海峡、伊朗驻军，那美国下手前肯定先征求中国意见啊，中国说反对，那不就不打了嘛。所以，就得出结论：美国陷入伊朗，国际局势动荡，原油价格暴涨，都是因为中国没有驻军。

虽然小镇理解西方人的想法，但还是忍不住觉得有些西方逻辑简直就是“耍贱”，而且是习惯性“耍贱”。总是想耍小聪明，比如伊朗谈判，临到头了反悔说不认之前承诺的条件，然后美以非得把伊朗提出的“十点提议”中的几条违反下，然后找出各种理由说不是故意的。

实际就是想试探伊朗的底线，觉得伊朗提出10条，我现在起码尊重了7条，现在只是1条严重过界、2条打擦边球，那你伊朗是不是应该顾全大局，就这么算了？如果你伊朗非得报复，那就是伊朗的不对了。

这种把戏也经常用在中国身上，明明美国海空军明知在中国周边，已经惹不起中国，真要较真跑都不跑不了。但美国海空军非得搞擦边球，误入经济区、误入领海，也不深入，就是在边缘蹭蹭，中国一较真，就说不好意思，GPS偏差，跑偏了。

这特别恶心，但如果因为这点事就搞大，美国人反而还要哭诉中国人霸道。

这种小聪明，像极了犹太作风。犹太人之所以几千年来被西方人唾弃，就在于总是耍这种小聪明，总想着一点点试探底线，是典型的得寸进尺。

对这种“畏威而不怀德”、习惯性耍贱的，有时候还真得强硬。如果伊朗继续大规模袭击以色列，美以立马就怂了，还要指责伊朗怎么违反停火协议？还要不要谈判了？

人性慕强，还是得中国崛起，当中国成为第一、全面超越西方，理就好讲了、事也好谈了，这些耍贱的小聪明，也就能收一收了。

美国出了一个毫不遮掩的特朗普，挺好的，彻底暴露了西方思维的本性，光凭这，就值得给他一个一吨重的大勋章。

其他文章推荐

（中篇）

（上篇）

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023