贾浅浅被连夜调查！爆料人：本来想查贾平凹，结果她更离谱

贾浅浅被连夜调查！爆料人：本来想查贾平凹，结果她更离谱

四十而喜

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!

文 | 四十而喜

编辑 | 四十而喜

“文内所有信息皆出自权威媒体”

这次爆料的网友叫“抒情的森林”，并不是专业的打假人,只是一个普通的文学爱好者。之前他查过杨本芬、蒋方舟抄袭的事情，每次都是把查重报告扔到脸上，不走形式。本来是想整理一下贾平凹的作品。

没有查到她父亲的信息，先把女儿的情况弄清楚了。

我翻了贾浅浅的论文列表，真的给我看傻了。十几篇核心期刊文章中，全部都是写她的父亲。从贾平凹的书法、绘画到他的每一部作品都可以称得上是把贾平凹当成学术提款机。

别人搞学术是为了找课题，她搞学术是为了啃老。

最离谱的是内容。抒情的森林把她的论文扔进了查重系统，重复度太高了。有的段落和贾平凹自己写的几乎一样，标点符号只改了一下。换汤不换药，换个名字而已。

这不是写论文，这是给父亲做摘抄笔记。

最让人气愤的是，这些都是正规的核心期刊。我们普通人为了发一篇核心文章要熬多少个通宵、改稿子多少遍都不一定能够成功。人家抄爹的文章就能轻松发表在核心上评职称了。

此时的公平二字显得格外可笑。

有人问查重系统为什么没检测到？抒情的森林一句话就揭开了真相。核心期刊对于名人作者本来就有“信任buff”，所以查重系统会自动降低要求。尖子生交作业，老师不看也给满分。

名校名刊，反而成了抄袭的保护伞。

这不是个例。2020年美国斯坦福大学就出现过类似的情况，有一位教授的博士论文中有大段的文字被抄袭了，查重系统因为是“院内高信任档”并没有发出警报，最后还是校外网友发现了这个问题。

权威背书越多，漏洞反而越大。

因此这次很多人喊着要查，其实并不是因为贾浅浅有什么过失。我们见过太多普通人为了一个职称而白了头，为了一篇论文掉下了多少头发。结果有人依靠父亲的关系占到了本应该属于别人的位子上。

我们骂的不是她，而是踩在脚下的公平。

也有质疑爆料者动机的声音。说他就是蹭流量，想通过打假来出名。这话其实也不是没有道理的，每次打假名人涨粉都特别快。很多人担心打假变成了流量生意之后会变质。

但是问题是，他拿出来的证据是真的吗？

还有人认为现在给贾浅浅扣帽子不公平，应该等调查结果。这话没错，学术不端是有严格的认定程序的。但是大家之所以这么激动，是因为之前有很多类似的事情最后不了了之。

我们害怕的不是查错，而是不去查。

还有人说学术抄袭太多，为什么只盯住贾浅浅？这话更有趣。难道因为大家都抄了，所以贾浅浅抄就对了吗？小偷多了，警察就不应该去抓小偷吗？

选择性执法不对，但是执法也不能没有.

西北大学这次反应速度也挺快，当天就成立了专项工作组。以前类似的事情要拖上一年半载才会有结果。就是舆论压力太大了，再不回应学校的脸都要丢光了。

并不是查不了，而是不愿查。

其实大家都明白，贾浅浅不过是冰山一角。查重系统存在漏洞、核心期刊的利益链条、高校唯论文的评价体系这些问题没有解决的话，今天查了贾浅浅，明天还会有李浅浅王浅浅出现。

学术底线不能依靠网友的监督来维护。

靠父亲可以取得文凭、职称，但是不能获得真正的才华。流量可以推动一次调查，但无法带动整个学术体系的改革。

贾浅浅这次会怎么被处理？是不了了之还是真的要严肃对待呢？在评论区分享你自己的看法。