前芝加哥市长喊话以色列：游戏规则变了，纳税人不再替你们买单！

上周，纽约州民主党众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯表示，她将投票反对向以色列提供任何军事援助，其中也包括被视为“防御性”的武器。

奥卡西奥-科尔特斯是在纽约市美国民主论坛上发表上述言论的，该消息最初由《城市与州》杂志报道。在回应关于潜在武器禁运的询问时，奥卡西奥-科尔特斯向与会者明确表示：“我从未投票批准过对以色列的拨款，未来也绝不会。”她进一步指出，如果以色列政府寻求武装自己，就应该自行承担武器费用。

一名美国民主随后追问以求澄清：“如果国会中出现这样的契机，您是否承诺对任何用于以色列武器的开支投‘反对’票，包括所谓的‘防御能力’？”

奥卡西奥-科尔特斯给出了肯定的答复。自当选众议员以来，她参与联署了多项强调巴勒斯坦人权利并反对向以色列出售特定武器的法案。

外界注意到，这位潜在的总统候选人此前在“防御性”援助问题上曾有过动摇。2021年，在针对“铁穹”防御系统法案的投票中，她投下了“出席票。当时她声称自己反对该法案的实质内容，同时也反对将其提交至众议院全会表决的程序。

到了2024年，她签署了一封反对向以色列出售进攻性武器的联名信，但同时宣布继续支持以色列的“铁穹”系统。这封联名信中写道：“我们坚信以色列拥有自卫权，并已与同僚们一道重申了我们的共同承诺。我们所有人都支持加强‘铁穹’及其他防御系统，并致力于为以色列创造一个拥有主权、安全且有保障的未来。”

去年，佐治亚州共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林提出了一项削减5亿美元“铁穹”系统资金的修正案，奥卡西奥-科尔特斯对此投了反对票。她解释称，反对该措施是因为它无法实质性地阻止武器流入以色列。

分析人士指出，这位众议员立场的明显转变，折射出民主党内部围绕以色列问题正在展开更广泛的博弈。多年来的民调显示，大多数民主党选民对以色列及美国对该国的支持日益持批评态度。由于加沙地带发生的事件，这一比例出现了大幅攀升。美国全国广播公司新闻频道近期的一项民调显示，仅有13%的民主党人对以色列持正面看法，而近60%的人持负面看法。

近期，美国以色列公共事务委员会已成为民主党中期选举中的一个主要争议焦点。由于这个亲以游说团体极不受欢迎，许多候选人纷纷采取行动与其保持距离。

在上个月伊利诺伊州的四场竞选中，美国以色列公共事务委员会支持的候选人仅赢得了两场；而在新泽西州第11选区的初选中，该组织青睐的候选人仅名列第三。

在北卡罗来纳州第4选区，现任民主党众议员瓦莱丽·福希虽然勉强击退了左翼挑战者，但在此之前，她不得不表态支持《阻止炸弹法案》，并宣布不再接受美国以色列公共事务委员会的竞选捐款。

政治顾问彼得·费尔德在接受蒙多维斯网站采访时表示，军事援助问题不可避免地将成为候选人必须适应的另一个与以色列相关的核心议题。

费尔德指出：“终止对以色列的所有援助将成为绝对的试金石。美国以色列公共事务委员会虽然饱受反感，但所有人都清楚他们并非问题的全部。”

他进一步补充道，由于伊朗因素的介入，以色列问题脱离民主党建制派掌控的速度，远比他们意识到的要快得多。就在奥卡西奥-科尔特斯在论坛上发表讲话后不久，加利福尼亚州民主党众议员罗·康纳也发表了类似的声明。

他在社交媒体上写道：“‘铁穹’系统固然重要且能拯救生命，但以色列凭借其450亿美元的国防预算，完全有能力自行购买。以色列作为一个第一世界国家，能够为其所需的防御系统买单。”

康纳强调：“我们不应该为他们提供补贴，特别是考虑到他们严重违反人权法的行为。”外界观察到，即便是民主党内长期支持以色列的阵营，也正在调整其立场。

前芝加哥市长拉姆·伊曼纽尔是坚定的亲以派，也是传闻中的2028年总统候选人之一。他最近将美国对以色列的援助作为一个核心议题，并在接受《沃克斯》杂志采访时表示，以色列有能力自行承担武器费用。

伊曼纽尔在接受《旗语》新闻社采访时直言：“现在的游戏规则已经改变了，你们不能再指望美国纳税人来替你们买单，这绝无可能。”当被特别问及“铁穹”系统时，伊曼纽尔并未对该系统网开一面。

他解释道：“听着，没有其他国家拥有‘铁穹’系统，而很多国家都渴望得到它。关于‘铁穹’，你可以说它是联合开发的，所以我们需要仔细考量。但我的核心观点是，你们不会再获得纳税人的支持了。你们必须支付全价，你们不再享有特殊地位。”

在今年1月接受《经济学人》杂志采访时，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡曾透露，他希望在未来十年内逐步让以色列“摆脱”对美国军事援助的依赖。

内塔尼亚胡声称：“我们希望尽可能保持独立。在2025年12月拜访特朗普总统时我曾表示，我们非常感激美国多年来提供的军事援助，但如今我们已经成熟，并发展出了令人惊叹的能力。”

自那以后，内塔尼亚胡再也没有重提这个话题。美国目前每天正耗资数十亿美元对伊朗发动攻击，而许多人认为，这场战争正是为了保卫以色列而发起的。

从这个意义上讲，内塔尼亚胡那些引人深思的言论可以被视为一种政治转向，意在试图保护以色列免受进一步的批评。

普利特尼克观察到：“如果以色列、美国以色列公共事务委员会及其同路人现在推动签署新的《谅解备忘录》——他们目前仍保留这一选项——他们很可能会赢。”

“但这不再像过去那样是板上钉钉的胜利。在过去，无论有没有这样的备忘录，年度援助几乎像年度国防法案一样笃定会获得通过。”

他进一步补充道：“对他们来说更糟糕的是，这将是一场艰难的博弈。它将使左翼对以色列行为的所有反对意见暴露在聚光灯下，同时也会凸显右翼的观点，即像以色列这样富裕的国家不需要免费的资金。”

普利特尼克认为，亲以势力在这场博弈中遭受的政治打击，不仅会给未来的援助带来毁灭性影响，还可能在短期内进一步危及以色列本已不断被削弱的政治地位。

分析人士指出，内塔尼亚胡的担忧并非空穴来风，局势的发展正导致美国国内对以色列的反感与日俱增。皮尤研究中心的一项最新民调显示，60%的美国成年人对以色列持负面看法，这一数据高于去年的53%。无论身处哪个政党，这都是政治候选人们必须直面的严峻现实。

说到底，这场争论已经不只是给不给钱、给什么武器的问题，而是美国政客越来越躲不开的一道现实选择题。民意在变，党内立场也在变，过去那种默认支持的路子，像一辆一直顺着老路开的车，现在前面的路口突然挤满了人，想照旧开过去，没那么容易了。接下来这份援助还能不能像从前那样一路放行，民主党又会被这道题逼到哪一步，恐怕还得往后看。