最高院：民间借贷纠纷中，以认定借款事实错误为由再审如何举证？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

民间借贷纠纷中，借款事实的认定是裁判核心——无论是借贷关系是否成立、借款金额是否真实、款项是否实际交付，还是是否已偿还借款，均直接影响裁判结果。实践中，部分当事人因原审中证据不足、证据瑕疵，或原审裁判遗漏关键事实、采信虚假证据，导致原裁判认定的借款事实与客观事实不符，进而败诉。

那么，要以“原裁判认定借款事实错误”为由申请再审，应当如何举证？

以原裁判认定借款事实错误为由申请再审，举证的核心是“精准锚定原审事实错误靶点+构建完整证据链+举证与主张精准绑定”；需围绕原审认定的借款事实漏洞，提交真实、合法、与案件关联的新证据或补充证据，重点反驳原审采信的证据、补充原审未查明的关键事实，同时遵循再审举证规则，避免举证方向偏差，才能被法院采信并启动再审。

本文结合典型案例详解如下：

典型案例1（实务案例：张女士诉姚某民间借贷再审案）：姚某起诉张女士偿还80万元借款，提交了借款合同、向案外人王某的转账记录，法院缺席判决认定借贷关系成立，判令张女士还款。张女士直至住房被强制执行才知晓该案，遂以“原裁判认定借款事实错误、借款未实际交付”为由申请再审。再审中，张女士提交了以下证据：一是原审判决摘录，证明原审以“姚某向王某转账80万元”为由认定借款交付；二是姚某与王某的银行流水，证明该笔转账发生在借款合同签订前，系二人旧账，与案涉借款无关；三是股权纠纷生效判决，证明案涉借款约定的“代付股权转让款”基础事实已消灭；四是姚某与王某的亲属关系证明，佐证二人恶意串通、伪造借款证据。法院结合上述证据，认定原裁判认定借款事实错误，最终撤销原审判决，驳回姚某全部诉讼请求。

典型案例2（最高法相关判例：林某能诉林某川民间借贷再审案）：原审中，林某能以借据为依据，主张向林某川现金出借350万元，法院采信借据及虚假证人证言，判决林某川还款。林某川不服，以“原裁判认定借款事实错误、借款未实际交付”为由申请再审。再审中，林某川提交了检察机关询问笔录、公安机关相关文书，证明林某能未实际支付借款；同时提交了原审证人的证言核实材料，证明该证人系受指使作虚假证言。法院审理后认为，原审仅凭借据认定借贷关系成立，未审查款项交付情况，林某川提交的证据形成完整证据链，足以推翻原审认定的借款事实，最终撤销一、二审判决，驳回林某能的诉讼请求。

周军律师提醒，以原裁判认定借款事实错误为由申请再审，举证是核心关键，也是决定再审成败的关键因素。当事人需摒弃“重主张、轻证据”“重数量、轻质量”的误区，先精准锁定原审事实错误靶点，再围绕靶点构建完整证据链，规范整理、提交证据，确保证据与主张精准绑定。同时，需严格遵守再审举证规则，避免常见举证错误，必要时可咨询专业律师梳理证据、优化举证思路，才能最大程度提高再审成功率，纠正原审错误，维护自身合法权益。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！