光山县人民法院：法理情交融 让“破碎”家庭重归团圆

“张法官，谢谢你，让我们的家又回来了……”近日，位于信阳市光山县，两位老人紧握法官的手，临别法庭时，感激地说道。这感人一幕，源于一起“相互推诿”的赡养纠纷。在法官的耐心引导和倾情调解下，这起关乎亲情与责任的风波，最终迎来了圆满结局。

“相互推诿”的冷漠，引发老人诉讼

这天，一对年过七旬的老夫妻走进泼陂河法庭，称要告自己的两个儿子。

老人姓陈（化名），和老伴王某（化名）含辛茹苦将两个儿子拉扯大，如今却落得个“无人问津”的境地。两人年事已高，身体每况愈下，又没有固定经济来源，日常饮食、医疗开支都难以保障。

在本该安享晚年的年纪，两个儿子却因“谁多管、谁少管”的问题闹得不可开交。起初是你推我、我推你，后来干脆谁也不管。村干部出面调解过，亲友也轮番劝说，可两兄弟各执一词，积怨已深，但凡提到父母养老的事，便找各种理由推脱。无奈之下，老人只能将希望寄托于法院。

一纸判决虽易，难缝亲情裂痕

案件分到泼陂河法庭张法官手中。翻阅卷宗时，她的眉头越皱越紧。从法律上看，这起赡养纠纷事实清楚、权利义务明确，写一份判决书并不难。但张法官心里清楚：一纸判决能明确谁出多少钱、谁管多少天，却治不了两兄弟心里的“病”，更缝合不了这个家已经断裂的亲情。

“要是判完了，兄弟俩给了钱，却再不上门看一眼老人，那老人的晚年真的能‘老有所依’吗？”张法官反复思考。

此前老人已经来法庭起诉过一次，在两个儿子保证会尽赡养义务后，申请了撤诉。为了切实解决矛盾纠纷，张法官下定决心：要将中华优秀传统文化与司法审判相融合，在化解矛盾纠纷时兼顾国法天理人情。这次不仅要解决老人的赡养问题，更要解开兄弟俩的心结，让这个家重新“暖”起来。

法理情交融之下，助力“老有所依”

为了了解具体情况，张法官主动前往兄弟俩家中，探寻产生矛盾的根源。

老二说：“他常年在外，家里的事管过多少？还不都是我在操心。”

老大说：“我是在外打工这么多年，但该出的钱哪次少过？本来都协商好了，老二又不履行，凭啥都要我管？”

张法官没有急于打断，耐心地听完两兄弟的诉说。等两人宣泄得差不多了，她才缓缓开口，首先亮明法律底线：“《中华人民共和国民法典》第二十六条明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这不是可以讲条件的，是法定义务。”

另一边，张法官又说道：“父母把你俩拉扯大，很不容易，你俩也是有子女的人了，将心比心，如果将来你们的子女也这样互相推诿，你们心里是什么滋味？”

经过一番交谈，气氛渐渐发生了变化。老大先开了口：“法官，我确实有不对的地方，这几年回家少了，对爸妈的事也没咋上心。”老二也低头说：“我也不是不想养爸妈，就是觉得心中不平衡……”

张法官见时机成熟，趁热打铁，当即组织一家人进行协商，就赡养细节一一进行约定。最终，双方当场签订调解协议，老人的赡养问题有了实实在在的保障。

这起赡养纠纷，只是基层法庭办理的无数“小案”中的一个。但正如张法官说的那段话：“再小的案子，对当事人来说都是天大的事。赡养纠纷尤其如此，它关乎的不仅是钱和物，更是一个老人晚年的尊严，是一个家庭最后的温情。我们多做一点、多想一层，也许就能让一个濒临破碎的家重新团圆。”

法治的力量，在于明辨是非、定分止争，筑牢公平正义的坚实防线；也在于传递温度、守护民生，点亮万家灯火里的温情。光山法院坚持践行新时代“枫桥经验”，以小案件为切口，坚持以法为据、以理服人、以情感人，推动矛盾纠纷实质性化解，让司法既有力度又有温度，努力实现“办理一案、治理一片、温暖一方”。（通讯员：吴宣萱）