伊朗又威胁封锁海峡，特朗普放话：两周停火不守就发动更大打击

尽管民主党人已制定计划，但目前尚无共和党人参与限制特朗普的战争特权。众议院的一项相关提案也宣告流产。

在外界对美军在伊朗军事行动的批评声浪中，参议院民主党多数党领袖查克·舒默证实，其党团将推动一项决议，以限制总统唐纳德·特朗普的战争特权。舒默于周三指出，国会必须在当前这一极具危险性的时刻重申其权威。他强调，无论总统来自民主党还是共和党，都不应单方面将国家拖入战争的泥潭。

就在该计划宣布次日，宾夕法尼亚州民主党参议员约翰·费特曼便明确表示，他不会支持限制特朗普的决议。面对参议院的这一新动向，共和党阵营至今保持沉默。

费特曼在提及针对伊朗的军事行动时声称，必须支持美国武装部队以实现“史诗狂怒”行动的目标。他补充说，按照以往的惯例，美国社会普遍支持军队，且各方应当达成共识，即伊朗是全球最大的恐怖主义资助国。

尽管费特曼声称美国国内对打击伊朗的行动存在广泛支持，但针对美国选民的民意调查却呈现出截然相反的结果。

皮尤研究中心于周三发布的一份报告指出，高达64%的民众对当前针对伊朗所作出的决策表示“不信任”。此外，69%的美国民众对中东战事可能引发的经济后果感到担忧，尤其是汽油价格的飙升。

美国民众在华盛顿是否“采取了足够措施”以避免波及平民的问题上存在分歧。数据显示，45%的受访者认为美国政府做得不够，而41%的受访者则持肯定态度。

计划于下周推进的决议并非民主党人的首次尝试。上个月，弗吉尼亚州参议员蒂姆·凯恩、新泽西州参议员科里·布克以及康涅狄格州参议员克里斯·墨菲曾分别支持过相关的战争特权决议，试图阻止未经国会授权的对伊军事行动，但这些提案最终均以失败告终。

本周四，由纽约州众议员哈基姆·杰弗里斯领导的众议院民主党人试图通过一项战争特权决议，但最终遭遇挫折。该计划原定通过“一致同意”程序推进。这一议事规则允许国会在无需辩论的情况下直接通过决议，但前提是必须获得全票赞成，任何一名议员都有权出面阻击。

在实际操作中，新泽西州共和党众议员克里斯·史密斯甚至无需正式表达反对立场。当马里兰州民主党众议员格伦·艾维试图提出该议题时，史密斯仅通过拒绝认可民主党人的发言权便搁置了该提案。

共和党人的这一举动预示了下周国会结束两周休会期后，参众两院可能面临的政治走向。

共和党阵营在很大程度上对这场冲突保持沉默，且多数人拒绝使用“战争”一词来定义当前局势，尽管特朗普本人已在多个场合如此表述。分析人士指出，特朗普近期的威胁性言论已引发部分共和党党内人士的担忧，他们认为这种表态违背了美国在战时的传统行为准则。

尽管如此，随着“史诗狂怒”行动在中东地区的持续推进，这些持保留意见的共和党人并未要求国会出面重申其法定权限。

阿拉斯加州共和党参议员丽莎·穆尔科斯基同样对特朗普的立场提出了批评。她在社交平台X上公开表示，此类言论是对美国近250年来在世界范围内致力于捍卫和推广的理想的公然冒犯。

国会内部的这些博弈，正值中东局势因以色列对黎巴嫩的袭击而陷入脆弱且充满变数的停火状态。据外界了解，该停火状态是伊朗方面提出的条件，但美国政府声称并未对此予以承认。

伊朗政府再次发出封锁霍尔木兹海峡的警告。而特朗普则强硬表态称，如果为期两周的停火协议未能得到遵守，他将下令发动“规模更大、烈度更强”的军事打击。