公众号文章被删了以后

前两天，我写了一篇关于DeepSeek刚刚上线的专家模式的文章，发出4个多小时后，居然就被删了，这让我有点懵，因为我一下子想不出可能的原因是什么。

然后看着微信后台的通知界面，我更懵了，因为我竟然没找到申诉按钮。

我马上想找朋友帮忙问问这个事，也在朋友圈说了一下，果然大家对看不到的东西更好奇了。

但我上次有文章被删，已经是4年前的2022年了，当时也是后台发来一条通知。

但在当时，还是可以申诉的。

然后我通过申诉，修改掉了部分内容，

在我对互联网内容平台的认知里，无论因为什么理由删稿，最起码应该给一次申诉的机会，哪怕官方铁了心就是要删掉这篇稿子，压根不会看你申诉什么，也会给走个过场。

所以我更懵了。

我昨天文章的核心是，DeepSeek上线的专家模式，很可能只是一次用户端的产品功能更新：“DeepSeek这次的升级，其实恐怕只是一次产品形态的升级，而不是模型能力的升级。它是在现有模型能力的基础之上，用产品化的更新，根据不同的用户需求和使用场景，把用户引导到快速或专家两种模式上。需求、功能和场景，这其实是传统互联网时代的产品经理会做的事。”

所以这个功能的更新很快，可以一直迭代，比如刚上线那会我发现，专家模式居然不能上传附件，而快速模式反而可以，这似乎显得专家模式背后用的模型，反而不如快速模式了。

但是隔了一天再去看， 专家模式也可以上传附件了，所以很明显，只是需要产品端别忘了放个入口就行了。

搞笑的是，发布当天有媒体还在分析说，快速模式可以多模态，专家模式不行，就是为了让专家模式更专注回答深度的需要严密逻辑的问题

我认认真真复盘了这篇被删的写DeepSeek的文章，我能想到可能会被删的原因，可能只有三点（也同样造成这篇文章如果你不快点看可能也会没了）。

第一，标题太悲观了，而且文中还有个结论：“ 没有看到太强的提升和太多的变化”，也太悲观了。

我应该这样说：如此精美的产品升级，很明显是为了V4的到来，而提前做的铺垫和准备，以免V4上线之后，由于太过火爆，出现去年一二月份时的那种官网宕机或者不回答问题的事儿。

然而实际上我扪心自问，V4上线后，确实有可能出现这个问题，用快速和专家模式分流，也确实能减缓这个问题。

但是，这都得是V4和R2真的上线了以后的事了。

第2，我觉得DeepSeek不应该等待和适配国产芯片，而导致V4和R2延迟发布。这件事是4月初The Infomation爆出来的，而至于这个战略选择具体如何，我不好评价。

第3，我竟然在文章里调侃了DeepSeek的过度谄媚（sycophancy）问题，分不清outlook里有几个o，真是大逆不道，不过当年的还在，估计不是这个原因？

其实，我在被删的文章里，反复强调的一个点反而是，DeepSeek不应该被外界的预期推着走，而太快发布新的模型：“26年2月，中国的春节，本来也是很多人（包括我在内）认为DeepSeek要发布V4的“最后时间点”，毕竟一年还没有一个大版本的升级，似乎着实有点说不过去了。我当然觉得，网上对于DeepSeek的新版本发布，每一次的猜测都太夸张了，给的预期也过高了。自25年1月的R1发布后，关于V4和R2什么时候来、以及性能有多牛逼的猜测，就没断过。最夸张的有说去年3月就要发布的，然后我从25年3月一直关注到现在，整整一年过去了，DeepSeek每一次的升级，都“精准”避开了媒体做出的那些最激进的预测，只是发布了一些“微小”的改进。我当然敬佩梁文峰的定力，看看国产三大AI产品，，都是很惊人的。但其实回头来看，大部分是被外界的声音和竞争推着走的，有点为了内卷而内卷，实质性的模型能力提升，其实是不多的。

“而千问在30亿补贴后，，似乎都是来自竞品的同学。 ”

文章被删的第二天，我还在找腾讯的朋友咨询，哪里是可能触碰违规的地方，有人和我说现在公号后台的审核，都是AI在做，所以可能也会误删什么的。

直到昨晚，我还在想着怎么让这篇文章重新复活，睡前看了下 公号助手app后台的统计数据更新，结果， 意外看到了一个不寻常的文章分享者。

此时，我终于隐隐意识到，这篇文章大概率是回不来了。

我心里像长出了一口气，这件事就此作罢了。

作为一名古典互联网时期的产品经理，不可能没有熟读过小龙语录，而事实上，正是因为我在18年12月13日写过一篇，之后吸引到了他的关注。

有趣的是，这篇文章我看后台的时候，发现居然有了3条文章划线，估计有读者去考古了，因为当年微信公号还没这个功能。

8年了，时间过得太快了。

看着这篇当年写的文章，总有种物是人非的感觉。比如这个TMD三兄弟，让我陌生到仿佛是上个世纪的产物。

最后，祝中国AI和微信都越来越好，恒生科技指数的估值早日修复。