朝鲜107mm火箭炮获俄军好评：中国还是苏联血统？俄媒又乱攀亲戚

从去年开始，朝鲜在朝俄军事合作背景下向俄军提供了相当数量的地面武器，其中就包括107毫米的75式轻型多管火箭炮。

这款火箭炮在俄军一线部队受到高度评价，被认为弥补了关键性火力空白。但俄媒分析这款火箭炮血统时，却又犯了乱攀亲戚的老毛病。

俄罗斯topwar网站最近撰文称，从去年开始朝鲜对俄武器供应出现了107毫米口径的75式多管火箭炮。75式是一种紧凑而且机动性强的短程火力解决方案，能够对区域目标实施大规模打击。对于俄军而言，75式的出现凸显了弹药和装备短缺情况下供应来源多元化的趋势。

据估计，俄军至少获得了几十颗75式发射器和数千枚火箭弹。在乌克兰战场，75式火箭炮主要用于近距离支援。此外，俄罗斯武装人员正在根据需要对其进行改装，安装在履带式底盘上以提升机动性。

俄媒认为，75式火箭炮有效弥补了俄军轻型火炮的短缺，能够快速齐射打击乌军的战壕和装备集结地，但射程不如122毫米的“冰雹”火箭炮。据称在波克罗夫斯基方向，乌克兰军队曾于2025年11月摧毁了一套75式。

俄媒还介绍了75式的起源，指出该炮源于1974年从中国获得的63式火箭炮生产许可证，设计与特性与63式完全相同。该炮采用12个107毫米炮管，每发火箭弹重18-19千克，配备高爆破片弹头，射程为1.5-8.5公里，满载弹药齐射时间为7-10秒，打击面积可达5000平方米。

75式被编入朝鲜人民军的序列后，主要用于步兵和游击战术。火箭炮的装填是手动的，炮组乘员为5-6人，而用轻型卡车牵引，也可选用4x4吉普车或履带式底盘装载火箭炮，以提升越野能力。

俄军认为，75式火箭炮的优点是体积紧凑（长2.6米）和成本低廉，非常适合各种复杂地形。而且，75式火箭炮可与63式弹药兼容，有利于后勤的便利。

不过，俄罗斯媒体在承认75式源于中国63式的同时，却认为63式107毫米火箭炮的“前身”是苏联RPU-14火箭炮，并宣称75式乃是“苏中朝技术传承”的一个典范。这个说法，就纯属俄罗斯媒体自作多情和乱攀亲戚了。

RPU-14型140毫米火箭炮，由苏联在上世纪50年代末开发，设计目的是为苏联伞兵提供机动性强的支援火力。该炮其实就是BM-14自行火箭炮的简化牵引版本，整套系统由16个140毫米炮管组成，火箭弹重量为40千克，射程为9.7公里。

按照俄媒的说法，63式虽然与RPU-14式口径完全不同（107毫米和140毫米），但也是借鉴了后者设计，减小了口径和重量以提升机动性。俄媒宣称的理由是，63式保留了RPU-14的关键特性：带轮的炮车和手动装填。

但是明眼人就能看出，俄媒给出的理由完全经不住推敲，上述所谓的“关键特性”根本没有技术含量。63式火箭弹最关键的弹体设计就与RPU-14不同，更何况63式火箭弹只有18千克，PRU-14却有40千克，两者根本没法互相借鉴。

更重要的是，RPU-14火箭炮虽然在1950年代末研发，但直到1967年红场阅兵才对外公开，装备时间甚至可能比63式还晚。RPU-14的原型BM-14虽然在1950年代中期就出现了，但是这款自行火箭炮与63式的“轻型机动”理念完全不沾边。

还有一个具有说服力的证据，那就是中国另外有一款也叫63式的130毫米轮式火箭炮（1963年设计，1980年才定型），基本设计倒是接近BM-14，被认为可能真正借鉴了BM-14的理念（但也不是单纯仿制）。而且，这款63式130毫米火箭弹重量33千克，射程10公里，都比较接近BM-14。

由此可见，中国如果真的仿制了苏联RPU-14，也不会否认。更重要的是，RPU-14作为给伞兵设计的“机动支援火力”，炮身和弹药都过于笨重，完全就是一款失败设计，仿制这种货色纯属浪费精力，还不如原型BM-14更符合实际需要。

相反，63式火箭炮才真正做到了轻量化，尤其是弹药仅有18千克重，适合步兵携带（每人可背两发），甚至不需要炮管就能在野外实施“无管发射”。这些都是步兵和游击战最需要的特性，也是苏联RPU-14根本做不到的。这也是为何63式107火箭炮在世界广受欢迎，而RPU-14却默默无闻的主要原因。

其实“63式仿制RPU-14”的谣言，西方专业领域多年前也分析和辟谣过了，并不是什么冷僻问题。但是俄罗斯一些人，经常不顾低级常识错误，依然将不少中国国产武器说成“仿制苏联或俄罗斯”，就纯属无知和自大了。（作者：陶慕剑）