河南
好莱坞传媒巨头、现年83岁的大卫·格芬，与小自己51岁的前伴侣之间那场沸沸扬扬的离婚拉锯战，在僵持近一年后，终于画上了句号。
根据本周二曝光的法庭档案，双方已正式签署离婚和解协议，但具体的财产分割方案被严格封存，外界无从知晓细节。
这段年龄悬殊超过半个世纪的感情，从一开始就备受外界关注和议论。
2012年前后，刚结束上一段恋情的格芬，邂逅了在纽约模特圈闯荡、靠兼职糊口的年轻人阿姆斯特朗。两人相识十年后，于2023年在比弗利山庄悄然举办了婚礼。
婚讯传出后迅速引爆舆论，原因不在于年龄差，而在于坐拥约87亿美元财富的格芬，竟然没有与对方签署任何婚前财产协议。对于身家如此惊人的富豪而言，这几乎是不可想象的疏忽，也为日后的纷争埋下了伏笔。
婚后不到两年，2025年5月，格芬以"无法调和的矛盾"为由正式提出离婚，并注明双方早在当年2月22日便已分居。
随后，一场激烈的法律交锋就此拉开序幕。
2025年7月，阿姆斯特朗率先发起反击，对格芬提起民事诉讼，指控对方未能履行"终身赡养"的义务。他在诉状中称，格芬通过"甜言蜜语、财力炫耀和情感操控"的组合手段，将他拉入了一个"依附、服从与屈辱"的恶性循环。
他进一步指控，这段关系的破裂并非简单的性格不合，而是一场"制度性的压榨"——一位拥有巨额财富和社会权力的人，对一个处于弱势地位的年轻人施加的系统性控制。
诉状还称，格芬在提出离婚后，先将他赶出了两人在纽约的住所，随后中断了一切经济支持，致使他连基本的住房和日常开销都无力承担。
阿姆斯特朗在文件中还提出了一些颇为惊人的指控，包括声称格芬曾要求他进行全身激光脱毛，甚至因为一根内生毛发而勃然大怒。
然而就在事态持续升级之际，去年10月，阿姆斯特朗的代理律师突然撤回了上述重大指控，提交动议请求法院暂时驳回该诉讼。这意味着起诉并未被彻底终结，阿姆斯特朗保留了日后重新起诉的权利。
整场离婚战的核心争议，始终围绕着赡养费的数额。
阿姆斯特朗自称已深陷财务困境。去年10月提交的财务报告显示，他名下现金和存款总计仅有7518美元。不过，他并未披露分居以来或婚姻存续的23个月里从格芬处获得的具体款项。文件承认他确实收到了格芬的资金，但性质和总额均未明确说明。
与此同时，他还指控格芬刻意隐瞒个人财务信息，以规避支付更高额的配偶赡养费。
去年11月的法律文件进一步披露，阿姆斯特朗认为格芬每月5万美元的赡养费"远远不够"。他声称，两人共同生活期间，格芬月均开支高达300万美元，因此现有的赡养标准与婚内生活水平严重脱节。
他还指控格芬正试图压缩他获取临时和永久赡养费的空间。格芬方面则提出仅再支付数月赡养费便终止，双方就此产生激烈分歧，格芬随即通过律师团队迅速做出回应。
阿姆斯特朗另外还主张，格芬在他刚脱离寄养体系、处于人生最脆弱阶段时趁虚而入，此后对他造成了身体、情感和心理上的多重伤害。
格芬一方自然不甘示弱，通过法律团队进行了全面反驳。
格芬表示，分手以来他已向阿姆斯特朗支付了40万美元，并一直允许对方免费住在自己位于纽约、月租达1.5万美元的公寓中。他强调自己一心想尽快了结这桩婚姻，反倒是前任在有意拖延进程。
格芬在一份公开声明中表示，尽管他持续提供经济资助并积极寻求全面和解，但对方及其律师团队始终缺乏诚意。
格芬的律师补充称，分居至今，格芬累计向阿姆斯特朗提供了至少50万美元，另外还垫付了5万美元的律师费。此外，格芬曾花费近20万美元，送阿姆斯特朗入住一家高端私人康复机构，且未设任何时间限制。自2025年6月起，阿姆斯特朗每月还额外领取2.5万美元的生活补助。
归根结底，这场离婚纠纷的焦点只有一个字：钱。
格芬认为自己在婚内和离婚期间的付出已经足够慷慨；而阿姆斯特朗则坚持，以婚姻期间的消费水准来衡量，目前的赡养待遇与过去的生活水平相去甚远。
经过将近一年的反复博弈，双方最终以和解收场。不过外界至今仍不清楚，当初未签婚前协议的格芬，最终究竟为这场婚姻付出了怎样的代价。
以他数十亿美元的身家来看，无论和解金额多么惊人，恐怕也不过是九牛一毛。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
