4月10日上午,西部知名高校西北大学正式发布公开通报,就该校文学院副教授贾浅浅涉嫌论文抄袭一事作出回应,明确表示已成立工作专班,启动全面调查程序,对学术不端行为秉持“零容忍”态度,一经查实将严肃处理,以此维护学术声誉与风气。
![]()
这则通报的发布,距离贾浅浅论文抄袭质疑发酵已过去十余天,也终于打破了涉事各方多日的沉默。此前,随着上百家官媒接连发声批评学术不端、追问事件进展,舆论压力持续攀升,西北大学的沉默一度引发公众不满,被质疑“护短”“拖延”,此次通报被视为该校在舆论倒逼下的必要回应。
事件的导火索始于3月下旬,博主“抒情的森林”陆续在社交平台发帖,直指贾浅浅两篇核心学术论文存在大面积抄袭行为,相关比对截图迅速在网络传播,引发轩然大波。该博主的爆料并非空穴来风,每一处质疑都附带详细的文本比对,细节之具体令人震惊。
据悉,贾浅浅涉嫌抄袭的论文中,发表于2014年7月《文艺争鸣》的《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》问题最为突出,被指“缝合”四位不同作者的学术成果,且未标注任何引用来源。
![]()
博主“抒情的森林”指出,这篇论文将学者朱良志2006年《中国艺术的生命精神》中关于中国画普遍理论的核心观点,直接移用于评价其父亲贾平凹的绘画作品,称赞其画作“气韵生动”,却未提及朱良志的研究成果。
更令人咋舌的是,该论文中关于贾平凹《唐僧取经》《鬼才李贺》等画作的描述,与学者曾令存1997年发表的《禅宗意识与贾平凹的散文创作》文本大面积重叠,不仅画作意象描述如“黑涌涌的”“光头老者”等语句完全雷同,就连“追求气韵与整体感”“受禅宗思维影响”的核心论述也近乎一致,且全程未标注引用。
在论述中国画“笔墨与空白”关系的关键章节,贾浅浅的文章还与画家季酉辰2010年发表的《赋形式以精神》高度相似,从“绘画的生命力在于笔墨与空白间的张力”的核心论点,到“空白与笔墨如同阴与阳、有与无一样永远在不停地流动”的表述,仅做个别词语顺序微调,同样未标注出处。
此外,该论文开篇对中国绘画“三阶段论”的论述,其框架、逻辑推演及所引古人语句,与作家韩羽2008年发表于《美文》杂志的文章高度重合,就连“语言的磨刀石”这类个性化比喻也照搬无误。值得注意的是,《美文》杂志的创办人、主编正是贾浅浅的父亲贾平凹。
![]()
除了这篇问题论文,贾浅浅发表于2014年6月的《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》也被指抄袭。博主爆料称,该论文部分内容与其父贾平凹1994年发表的《马治权的书法作品》高度相似,相当于将贾平凹评价他人书法的语句,“张冠李戴”地用于评价贾平凹本人,仅修改个别主语,便当作自己的学术成果,且未标注任何引用。
更具讽刺意味的是,这篇涉嫌抄袭且存在多处错字的论文,被贾浅浅本人列为西北大学文学院官网个人简介中的重要学术成果。其中的错字十分低级,如将艺术史上著名的“米芾拜石”误写为“米蒂拜石”,将常用引语“常言道”误写为“常言到”,凸显出其学术态度的粗糙。
随着爆料内容的不断丰富,上百家官媒纷纷介入发声,《中国青年报》等媒体发文质疑,称贾浅浅的行为若属实,不仅是治学不规范,更是违背学术伦理,同时追问涉事期刊审核漏洞与西北大学的监管责任。舆论场上,“学术公平”“拒绝双标”的呼声越来越高,不少网友将此事与此前的“董小姐事件”关联,担忧其陷入“沉默应对—拖延降温—不了了之”的怪圈。
![]()
所谓“董小姐式”结局,核心在于特权护短、规则双标,即普通人触碰学术红线必遭严惩,而有身份光环者却能凭借各方沉默躲过追责。公众的愤怒,不仅源于贾浅浅涉嫌抄袭的行为,更源于对学术圈不公的担忧——辛苦治学的学者成果被随意窃取,抄袭者却能稳坐高校副教授职位,学术规范在名人子女面前形同虚设。
记者了解到,贾浅浅目前为西北大学文学院副教授,主要研究现当代文学、诗歌,同时担任陕西省青年文学协会副主席,其父亲贾平凹是著名作家、陕西省作协主席。值得注意的是,贾平凹本人的多部作品也被指与华盛顿·欧文等中外作家的作品存在段落重合,进一步加剧了公众的质疑。
针对此次抄袭质疑,记者曾多次尝试联系西北大学宣传部、文学院及涉事期刊《文艺争鸣》,但均未获得回应。一名西北大学学生表示,贾浅浅在学校授课期间评价尚可,对学生较为关心,但论文抄袭一事“该是什么样就是什么样”,希望学校能给出公正结论。
知识产权律师分析指出,贾浅浅论文中的部分段落属于简单复制的抄袭行为,诗作中对经典文学作品的改写也符合“实质性相似”的侵权要件,即便部分被抄袭作品已进入公有领域,著作权人的署名权等人身权利仍受保护。但实践中,此类案件维权难度大、成本高,侵权人往往难以被追责。
![]()
西北大学此次发布的通报,虽回应了公众的核心诉求之一,但并未披露调查的具体流程、时间节点及细节安排,仍留下诸多疑问。公众关心的是,调查专班将如何开展工作?是否会邀请第三方机构参与核查?涉嫌抄袭的论文是否会被撤销?贾浅浅的职称及相关学术荣誉是否会受到影响?
截至目前,贾浅浅本人仍未就抄袭质疑作出任何回应,涉事期刊的审核流程也未得到公开说明。舆论普遍认为,西北大学的通报只是第一步,唯有秉持“不护短”原则,一查到底、公开透明,才能消除公众疑云,守住学术底线。
有媒体将贾小姐论文抄袭事件类比去年的“董小姐事件”,直指其全链条特权庇护——从入职到评奖,每个环节皆有人护航。
董希莹小姐的丑闻败露后,博士毕业证书、学位证书、医师资格证书、医师执业证书全部被撤销,净身出户,被彻底逐出医门,可谓结局极惨。
此次事件不仅关乎贾浅浅个人的学术声誉,更关乎高校的学术诚信与社会公信力。人们期待,西北大学能以此次调查为契机,堵塞学术监管漏洞,严厉打击学术不端行为,不让“董小姐式”的不了了之重演,给被侵权的学者、坚守学术诚信的人,以及全社会一个公正的交代。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.