你我都在受影响：气候变化为何不是他人的事

哥德堡大学的研究人员所做的研究表明，人们倾向于将自己受到气候变化影响的风险评估为低于他人。这种认知可能会降低人们的行动意愿，从而减缓必要的气候措施。

关于气候变化相关风险感知的自我与他人差异的元分析证据已发表在《自然可持续性》期刊上。发表。

一项涉及来自17个国家的超过70,000名参与者的83项研究的荟萃分析显示，气候相关风险被系统地低估，并且人们认为这些风险更可能影响他人而不是自己。65%的参与者认为自己受到气候变化影响的风险低于他人。

“我们无法确定个人的风险评估是否过于乐观，但从整体来看，我们清楚地看到大多数人认为自己的风险低于他人，”哥德堡大学心理学教授马格努斯·贝尔奎斯特（Magnus Bergquist）说。

人们与谁进行比较很重要

研究的核心问题是人们与谁比较。结果显示，参考群体的选择非常重要。当人们与“普通他人”进行比较时，比如与同胞或整个人类相比，尤其是在整体气候风险较低的国家，风险评估会出现明显扭曲。

研究人员在欧洲、美国和亚洲观察到了这种效应，但这种差异在欧洲人中最为明显。

经验使评估更为现实

在这项元分析中纳入的83项研究中，有81项显示参与者认为自己的风险低于他人或低于平均水平，这不仅涉及极端天气事件，还包括更一般的气候相关风险。

“我们在除了两项研究之外的所有研究中发现了这一效应，这两项研究的参与者是来自中国和韩国的农民，他们直接受到气候变化后果的影响。这说明直接经验会减弱这种效应，”哥德堡大学心理学的高级讲师帕尔·比亚尔克布林这样解释。

误判风险延迟气候行动

总体而言，关于人们如何看待气候相关风险的荟萃分析结果表明，我们对气候相关风险的理解既有限又有缺陷，这可能会导致必要的行动被延迟。这表明我们需要重新审视对气候风险的认知。

“即使人们认识到气候变化带来的真实风险，许多人似乎认为这些风险主要是影响他人。这是一种心理偏见，在最坏的情况下，可能会减缓气候适应和应对的努力，”贝尔奎斯特表示。

更多信息： Isak Sandlund 等人，关于气候变化相关风险感知的自我与他人差异的元分析证据，《自然可持续性》 (2026)。 DOI: 10.1038/s41893-025-01717-3