美国的缺席，让欧洲逮到机会，英法西主持正义，对以色列火力全开

中东这场仗打了一个多月，欧洲终于站出来“主持正义了”。

以色列违法停火协议刚炸完黎巴嫩，欧盟率先谴责以色列蓄意破坏和平，随后英国、法国、西班牙对以色列火力全开，用词之严厉、态度之强硬，呼吁国际社会一起谴责以色列这个“犯罪分子”，还要敦促欧盟解除与以色列的联系国关系。

这是怎么回事？

以色列轰炸黎巴嫩都一个多月了，死了1000多人，之前也没见欧洲反应这么大啊，怎么一夜之间，欧洲就成了中东和平的“守护神”？

原来，是美国的缺席，让欧洲逮到了机会。

在此之前，以色列不管怎么轰炸黎巴嫩，那都属于是美以联合对伊朗及其抵抗力量发起军事行动，是美国牵头的。

如果欧洲骂以色列，那就等于骂美国，小弟骂大哥，怎么敢呢，只能不痛不痒地“关切”、“遗憾”，既不得罪大哥，也对国内民意勉强有个交代。

而现在不同了，美国停火要谈判，是以色列甩开美国单独行动，欧洲各国当然就抓住机会痛骂以色列，在国际上彰显了正义，在国内又狠狠赚了一波民意。

欧洲的“道义”，对内是赚民意的工具，对外是谋求地缘政治利益的武器。

美以这次对伊朗及其抵抗力量的侵略，使得欧洲各国国内反战情绪高涨，英、法、西都有大规模的反战示威游行，尤其西班牙，高达82%的民众甚至认为以色列实施的是“种族灭绝”。

所以，欧洲政客谴责以色列无疑是顺应民心、争取选票的好办法。

而之前，由于美国身在其中，想骂而不得，如今美国缺席了，只剩以色列，当然就抓住机会疯狂输出了。

当然，民意只是一方面，还有另一方面，谋求地缘政治利益。

比如西班牙，西班牙历史上与阿拉伯世界有着深厚的文明交融，维护中东地区尤其是阿拉伯国家的稳定，符合其自身的战略利益。

再比如，英国和法国，它们在中东有着深厚的历史渊源和现实利益，以色列一直试图侵吞黎巴嫩领土，这无疑触动了英法在中东的利益蛋糕。

要知道，二战后，英法代管过中东好几个国家，黎巴嫩就是其中之一，虽然早就独立了，但利益和影响力一直嵌在其中。

如今以色列想侵吞黎巴嫩，想清除英法在中东的影响，自然会遭到英法的反对，法国甚至把航母开到地中海，目的并不是防御，而是警告以色列。

所以，英法西等国对以色列的不满积怨已久，正好这次以色列违反停火协议，而美国又缺席，欧洲正好一举多得。

中国的道义是一贯的，放之四海而皆准，但欧洲的道义不同，从来都没有统一的标准，根据不同的对象、不同的利益，可以随时调整、自由定义。

说白了，欧洲的道义，就是一个可以随意揉捏的“工具”，有用的时候就拿出来标榜自己，没用的时候就抛到一边，甚至为了利益，不惜颠倒黑白、双重标准。

就拿俄乌冲突和巴以冲突来说，欧洲的双标表现得淋漓尽致。

在俄乌冲突中，欧洲一边倒地谴责俄罗斯，动辄就对俄罗斯实施制裁，把“人权”“主权”挂在嘴边，仿佛自己是世界正义的化身。

可在巴以冲突中，面对以色列的侵略行为，面对无辜平民的伤亡，欧洲却选择沉默、选择纵容，从来都没断过对以色列的军火供应。

再看看欧盟对待以色列的态度，更是充满了矛盾和双标。

此前欧盟曾审查《欧盟-以色列联系国协议》，认为以色列违反了协议中的人权条款，却迟迟没有采取暂停协议等实质性行动。

欧洲各国嘴上喊着“反对暴力”“维护和平”，可实际上，它们关心的从来都不是真正的和平与正义，而是自己的选票和地缘利益。

以色列和美国绑在一起时，它们不敢吭声；以色列刚刚单独行动，它们就立刻火力全开，把“道义”的大旗举得高高的，仿佛自己从来都是正义的一方。

有人说，国际政治本来就是利益至上，没有永远的朋友，只有永远的利益。

这话没错，但利益至上不代表可以抛弃底线，可以肆意双标，可以把道义当成谋求利益的工具。

欧洲各国一直自诩为“人权卫士”、“文明灯塔”，可它们的所作所为，却恰恰违背了人权和文明的底线。

这次英法西等国集体谴责以色列，看似是主持正义，实则是一场精心策划的政治表演。

它们骂的不是以色列的暴力行为，而是以色列触动了它们的利益；它们赚的不是道义的名声，而是国内的选票，是地缘政治的利益。

论双标，欧洲称第二，真的没人敢称第一。

它们可以一边批评以色列吞并土地，一边又继续向以色列输送武器，安抚国内不同阵营的选民。

其实，欧洲的双标从来都不是什么秘密，只是这一次，美国的缺席，让这场虚伪的表演变得更加赤裸裸。

孟子说，得道多助，失道寡助，可以送给欧洲。

一个始终把利益放在首位、肆意践踏道义的群体，终究会被世界所不齿。