贾浅浅论文抄袭实锤：拆分硕士论文发C刊，连亲爹文字都照搬

贾浅浅论文抄袭实锤：拆分硕士论文发C刊，连亲爹文字都照搬

育学视野

贾浅浅又一次冲上热搜，而且这次闹得比之前“浅浅体”诗歌还要大，直接戳中了学术圈最敏感的诚信底线！

谁能想到，身为西北大学文学院副教授的贾浅浅，被扒出多篇核心论文涉嫌严重抄袭，甚至是把自己的硕士毕业论文直接拆分，摇身一变就成了发表在核心C刊上的“重磅科研成果”，靠着这些论文评职称、拿项目，一路顺风顺水。

事情曝光之后，西北大学、陕西师范大学、西安建筑科技大学三所高校轮番被推上风口浪尖，面对记者采访要么避而不谈，要么直接挂断，全程沉默到底，更是让全网网友怒火中烧！

这次的爆料，全来自博主“抒情的森林”，人家可不是凭空造谣，而是拿着一篇篇论文逐字比对，拿出了实打实的证据，每一条都让人瞠目结舌，堪称铁证如山。

先说说最让人无语的操作：一篇硕士论文，拆成两篇发核心C刊。

早在2009年，贾浅浅靠着硕士毕业论文《生命的言说与意义——试论贾平凹书画艺术》，顺利从陕西师范大学毕业，拿到了硕士学位。

按理说，学位论文写完之后，不能直接拆分、不改核心内容就拿去发表，这是学术界最基本的规矩，属于典型的学术不端。可贾浅浅偏偏就这么做了，而且做得明目张胆。

2014年，她把这篇完整的书画研究论文，硬生生拆成了两部分：一部分讲书法，发表成《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》；另一部分讲绘画，发表成《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》。

就这么简单一拆分，没做新的研究，没加新的观点，两篇论文先后顺利发表，其中发表在《文艺争鸣》的那篇，还是妥妥的北大核心、CSSCI核心期刊，也就是大家常说的C刊，含金量在学术圈里数一数二。

靠着这两篇“凑”出来的论文，贾浅浅不仅顺利拿到了西安建筑科技大学的青年科技基金项目，还把这两篇论文列为自己最核心的科研成果，后来顺利入职西北大学，评上了副教授，一路走得顺风顺水。

可这还不是最离谱的，更让人大跌眼镜的是，她的论文里，居然直接照搬自己父亲贾平凹的文字，还玩起了“张冠李戴”！

博主比对发现，贾浅浅那篇书法研究论文里，评价父亲贾平凹书法的段落，几乎原封不动复制了贾平凹1994年，评价别人书法作品的文章，仅仅改了几个无关紧要的词语，连语句结构、表达逻辑都一模一样。

自己写研究父亲的论文，直接抄父亲早年的文字，连引用标注都不做，这种操作简直刷新了大家对学术论文的认知，到底是真的不懂学术规范，还是故意为之？

除此之外，那篇绘画研究的论文，问题更是大到没边，直接涉嫌抄袭四位学者的已发表文章，分别是朱良志、曾令存、季酉辰、韩羽的作品。

大段大段的文字、核心观点、分析逻辑，全都照搬别人的成果，通篇没有任何规范的引用标注，完完全全就是“复制粘贴+简单改词”，妥妥的学术抄袭。

要知道，她发表论文的《文艺争鸣》，可是国内顶尖的文艺评论期刊，官网明确写着严格的三级审稿制度：编辑初审、专家外审、主编终审，而且发表前必须经过知网查重。

可就是这样层层把关的核心期刊，愣是让这篇大面积抄袭、拆分拼凑的论文顺利发表，到底是审稿机制形同虚设，还是背后另有隐情？这不禁让全网网友心生质疑。

事情曝光之后，记者第一时间联系了相关各方，可得到的回应，全是让人失望的沉默和推诿。

首先联系贾浅浅现在任职的西北大学文学院，学校工作人员直接一句“不接受采访”，匆匆挂断电话；一开始接电话的学生助理，更是直接以“老师不在”为由，结束对话，丝毫没有回应问题的意思。

紧接着，记者又联系贾浅浅的硕士就读院校陕西师范大学，校办工作人员表示不清楚情况，让联系信息科，信息科也只是说会反馈给相关部门，至今没有任何正式回应。

还有贾浅浅当年发表论文时任职的西安建筑科技大学，校方也只是表示会汇报处理，留下电话后便再无下文。

截至目前，贾浅浅本人始终保持沉默，没有任何回应；涉事的《文艺争鸣》期刊也迟迟没有发声，当年的审稿、查重流程到底有没有问题，全都是一笔糊涂账。

咱们普通网友都能看明白的抄袭、拆分发表问题，经过专业查重、层层审稿的高校和期刊，当初真的没发现吗？

要知道，普通大学生写毕业论文，重复率稍微高一点，就会被打回重改，甚至无法毕业；普通高校老师发论文，别说抄袭拆分，哪怕一点点引用不规范，都很难通过审核。

可贾浅浅的这些问题论文，不仅顺利发表在顶级C刊，还能用来评职称、拿项目、当核心科研成果，这对那些寒窗苦读、潜心做研究的学生和老师来说，太不公平了！

大家都知道，贾浅浅是著名作家贾平凹的女儿，父亲在文坛、高校都有着极高的地位和影响力，这也让网友们忍不住猜测，论文能一路绿灯，是不是有着“特殊关照”。

从本科毕业进入父亲担任院长的高校任教，到拆分论文发核心、拿项目，再到入职西北大学评上副教授，贾浅浅的学术之路，始终绕不开父亲的光环，而这次论文抄袭事件，更是让大家对学术公平、教育公平产生了极大的质疑。

学术圈最忌讳的就是造假、抄袭、投机取巧，每一篇合格的论文，都需要耗费大量的时间、精力去研究、撰写，这是对学术的敬畏，也是对他人成果的尊重。

可贾浅浅的操作，完全把学术研究当成了“走捷径”，把核心期刊、高校职称评定当成了自己的“后花园”，拆分拼凑、照搬抄袭，轻轻松松就拿到了别人努力多年都未必能得到的成果和身份。

如今，事件持续发酵，官媒也纷纷发声点评，直言论文是不是抄袭一目了然，涉事高校、期刊必须给出明确说法，绝不能护短、敷衍了事。

西北大学也终于成立专班启动调查，但网友们都在等着一个公正的结果：这些涉嫌抄袭的论文，到底该如何认定？当年的审稿、职称评定流程，有没有违规操作？

如果这种拆分抄袭、学术不端的行为，最后不了了之，那只会寒了所有潜心治学的人的心，毁掉学术圈最基本的公平和底线。

无论是谁，无论有着什么样的背景，学术诚信的红线都不能碰，网络不是法外之地，学术圈更不是！

我们只想看到，所有学术不端的行为都能被严肃追责，每一份科研成果都货真价实，让高校讲台、核心期刊，回归纯粹和公平，绝不让潜心研究的人，输给投机取巧的人！

对于这件事，你怎么看？你觉得贾浅浅的论文，算不算实打实的学术抄袭？