跑分门：智能手机厂商是否在暗中作弊？

现代智能手机速度飞快，快得堪称迅猛，而评测机构们总是会饶有兴趣地反复测试对比，它们的性能究竟快到什么程度？

而普通消费者呢？大家只是想参考测试结果，用可量化的数据来直观感受那份流畅速度。

也正因如此，跑分测试不仅对专业评测机构重要，对所有关注科技产品的消费者来说都意义非凡。而一旦其中出现不对劲的苗头，我们就该多加留意。

所谓的“跑分门”，到底发生了什么？

整件事的端倪最早出现在4月7日，红魔旗下两款手机被UL Solutions从跑分数据库中移除了成绩。UL Solutions正是 3DMark、PCMark、Testdriver等多款主流跑分工具的开发运营方。

红魔11 Pro与红魔 11 Pro +的跑分成绩遭到下架，涉及的具体项目包括 3DMark Sling Shot Extreme（OpenGL ES 3.1）、3DMark Solar Bay Extreme、3DMark Solar Bay 以及 3DMark Steel Nomad Light。

UL官网给出的下架理由是：“该厂商未遵守我方跑分测试规则”。

相关规则条款明确写明：

“不允许针对跑分进行专项优化。此外，一切会改变跑分指定运行逻辑的通用优化行为均在禁止之列。”

条款还进一步规定：“设备平台不得检测跑分程序的启动行为，不得修改、替换或覆盖测试中的任何参数与环节，也不能因检测到跑分程序而改变设备的常规运行机制。”

红魔是否存在作弊行为？

第三方测试发现，红魔11 Pro在运行原版跑分APP时，分数远高于经过伪装隐藏的同版本APP。

这一结果表明，红魔手机会识别跑分软件，并对测试状态下的硬件进行针对性优化，以此刷出更高分数。而这一行为，恰恰违反了上文提到的UL Solutions 跑分规则。

在相关事件发酵后不久，红魔便联系媒体，针对作弊质疑作出了回应，完整声明如下：

红魔产品旨在为用户提供高性能体验，尤其针对重度游戏与高性能需求场景。为此，我们的设备搭载多种性能模式，支持用户根据自身需求调节CPU、GPU 与散热设置。例如“恶魔模式”，便是为高负载场景下释放极致性能而设计。平衡性能、功耗与散热管理，是我们系统设计的核心。设备会实时动态监测应用负载，并据此调配硬件资源。运行大型 3D 游戏等高负载应用时，系统会启用更高规格的性能调度，保障使用体验流畅稳定。

在跑分测试方面，我们将其视为设备在可控高负载环境下的性能潜力参考。因此跑分成绩会随系统设置、使用场景与环境因素产生波动。我们始终坚持打造透明、高性能的产品，满足游戏玩家与高端用户的期待。

诚然，不少手机都具备类似机制，会监测CPU与GPU负载，自动切换至高性能模式，以此应对高负载压力，保证运行流畅。

但这类针对特定应用的调校与优化，显然违反了性能测试的客观原则，这也是成绩被下架的核心原因。可这件事，真的能直接定义为作弊吗？

红魔被下架并非非黑即白的问题

一方面，手机针对跑分进行优化以刷出高分，无疑会让厂商相比直接竞品获得不正当优势。这种“白名单”机制，包括年初极客湾被删除的测试视频中曾多次提到：所有国产手机品牌都存在特调（当然，还包括我被删的文章……），但事情并没有这么简单。

如果红魔手机在运行大型3D游戏时，也会执行完全相同的性能优化策略，最终带给用户更好的实际体验，那么它在 3DMark中拿到高分，也算有一定合理性。毕竟用户最终收获的是更流畅的性能。

这件事的灰色地带，在于优化是手机自动触发的。如果这只是需要用户手动开启的模式，无论是玩游戏前还是跑分前自行切换，大概率都不会被认定为作弊。

个人看法

这本身就是一个很微妙的灰色地带。结合我使用红魔11 Pro 的经历，我可以分享一些实际感受：这款手机在跑分中确实很高，同时在日常使用、游戏运行以及其他高负载场景下，表现也十分流畅。

我把这部手机当作备用机使用了半年多，整体使用体验挑不出毛病。至于整件事该如何评判，鉴于我已经被所谓的“权利方”投诉而删除过文章，在此不再多说，就交由各位读者自行定夺了。