北京
给出科学、严谨的调查结果，是对贾浅浅个人负责，也是对高校的声誉负责，更是对整个学术环境的风气负责。
西北大学4月9日发布情况通报，表示高度重视教师贾某某涉嫌学术论文抄袭等问题，已成立工作专班，启动调查程序。
近日有网友发帖称，贾浅浅2014年7月发表于《文艺争鸣》的学术论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，涉嫌抄袭四位不同作者已发表的文章，引发社会广泛关注。从网友的爆料看，贾浅浅的论文不仅大量文字与他人作品雷同，核心观点也有重合，涉嫌抄袭的可能性确实不小。
西北大学在通报中特别强调，对学术不端行为秉持“零容忍”态度，一经查实，将按照有关规定严肃处理，以维护良好学术声誉和学术风气。
但令人感到疑惑的是，贾浅浅论文存在的问题非常明显，即使不是文学研究的专家，也能看出端倪，既然如此，为何当初这些论文没有得到严格审查？是谁当年没有把好关？又是谁给了这些论文“通行证”？如果不是网友爆料，论文里可能存在的问题就真的永远不会有人发现了吗？
另外，去年贾浅浅在西北大学文学院官网上主动修改了自己的简历，但人们发现，她的本科学习经历竟然可长可短，随意收缩，此事也曾引发舆论场的高度关注。要知道，不管是论文还是学历，都是衡量一个学者学术能力和诚信精神的重要参照材料，并不只是贾浅浅的私人事务。
“夫学术者，天下之公器也。”人们希望，高校方面能够通过这次调查，能明确、清楚地解答这些公众十分关心的问题。
贾浅浅这些年受到的关注，很大程度上当然和她“文二代”的身份、“贾平凹之女”的标签有关。但是学术论文的质量是否合格，和作者的身份无关，还是要回到专业领域，用严谨的学术标准来审视。秉持实事求是的态度，给出科学、严谨的调查结果，是对贾浅浅个人负责，也是对高校的声誉负责，更是对整个学术环境的风气负责。
总之，贾浅浅的学术水平到底怎么样，是不是配得上“诗人、西北大学文学院副教授、陕西省青年文学协会副主席”等一连串响亮的名号和头衔，也是时候说说清楚了。
来源：澎湃新闻评论（李勤余）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
