男子持续4年跟踪骚扰女性，法院：禁止出现100米范围内

来源：滚动播报

（来源：上观新闻）

一场长达四年的“执着追求”，一段被彻底打破的生活安宁。当“喜欢”变成每日蹲守，当“沟通”化为尾随骚扰，这份所谓的“深情”是否早已越界？

近日，上海市闵行区人民法院就一起因长期纠缠、骚扰而引发的人身安全保护令案件作出裁定，依法向申请人小雅（化名）签发了保护令，明确禁止被申请人小刚（化名）的骚扰、跟踪行为，并划定了100米的“安全距离”。

申请人小雅与被申请人小刚原为同一楼栋住户。自2022年起，小刚对小雅产生好感，并开始了他长达四年的“追求”行动。即便小雅多次明确拒绝，小刚仍每日在其住所楼下长时间蹲守，只为在小雅进出家门时能见上一面说说话。为达成“沟通”目的，小刚不仅蹲守、尾随小雅，还曾接触小雅父母，希望通过他们转达自己的想法。小雅为此多次报警求助，但小刚在接受警方批评教育后依然我行我素。面对这种“甩不掉”的纠缠，小雅和家人的生活安宁被彻底打破，精神备受煎熬。最终，她选择向法院寻求帮助。

诉申请人小雅诉称：被申请人小刚长期、持续的蹲守、尾随行为，严重侵扰了自己及其家人的正常生活，让自己生活在恐惧之中。尽管多次报警、明确拒绝，小刚仍纠缠不休。其行为已超出正常交友或追求的界限，故申请法院签发人身安全保护令，禁止其再行骚扰、跟踪，并禁止其出现在本人住所100米范围内。辩被申请人小刚辩称：自己的行为仅是出于好感，过去的行为方式或许欠妥，但其本意并非骚扰。愿意尊重小雅的诉求，承诺未来不会刻意出现在对方面前。

闵行区人民法院经审查认为，国家保障妇女享有与男子平等的人身和人格权益。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条规定，禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女。本案中，小刚的行为虽然源于“好感”，但其长达四年的“求爱”行为，已远远超出正常追求或社交的范畴，对小雅的生活造成了实质性的负面影响，属于法律明确禁止的“纠缠、骚扰”行为。因此，法院依法作出裁定：

1禁止被申请人小刚骚扰、跟踪、接触申请人小雅及其直系亲属；2禁止被申请人小刚在申请人小雅住所100米范围内从事影响申请人小雅生活、工作的活动。

该裁定现已生效。

闵行区人民法院民事审判庭第四审判团队团队长法官杨婷介绍，本案是《中华人民共和国妇女权益保障法》修订后，闵行区人民法院适用该法律规定保护妇女权益的又一生动实践。修订后的《中华人民共和国妇女权益保障法》进一步扩展了人身安全保护令的适用范围，不再限于家庭成员，为更大范围内的受害群体提供了权利救济的法律依据。

人身安全保护令制度自反家庭暴力法确立以来，主要适用于家庭成员之间。新修订的《中华人民共和国妇女权益保障法》将保护范围扩展到了恋爱、交友以及终止恋爱、婚姻关系后的阶段。这意味着，即使双方从未建立恋爱关系，只要一方以“交友”为名实施纠缠、骚扰，受害者同样可以申请人身安全保护令。

法律不仅保护妇女的人身安全，也保障妇女的人格权益。不仅禁止身体暴力，也禁止精神侵害。对妇女的追求，必须建立在尊重妇女意愿、尊重妇女人格独立与尊严的基础之上，追求者将自己的情感需求凌驾于妇女的人格尊严之上，不顾拒绝一味纠缠，也可能构成对妇女权益的侵害。

本案中，法院支持了申请人提出的“禁止被申请人在申请人住所100米范围内从事影响申请人生活、工作的活动”的请求，这种明确空间距离的禁止令，是对《中华人民共和国妇女权益保障法》相关规定的具体运用，能够更有效地将被申请人与申请人进行物理隔离，防止骚扰行为的再次发生，为申请人提供了更具操作性的保护。

法官提示：“喜欢你，才想见你”“只是沟通一下都不行吗？”——这些看似“深情”的说辞，若建立在无视妇女意愿、持续侵扰妇女生活的基础上，就已不再是“追求”，而可能已构成骚扰。如果妇女的生活因这样“执着”的追求已不堪其扰，请及时报警、固定证据，并可向法院申请人身安全保护令。真正的感情始于尊重，而非自我感动式的纠缠。尊重他人，是情感交往的前提；遵守法律，是每个人的行为底线。当“追求”越界成为骚扰，司法将是每一位妇女最坚实的后盾。

原标题：《男子持续4年跟踪骚扰女性，法院：禁止出现100米范围内》

栏目主编：苏展 文字编辑：王宛艺

来源：作者：文汇报 周辰