记者追问致白宫发言人失态，美自称占道德制高点

在连续数周报道特朗普政府关于伊朗战争的最新进展，并追踪特朗普本人在社交媒体上的言论后，我脑海中始终萦绕着同一个印象。那就是：语言已经失去了意义。

考虑到美国正处于战争状态，白宫的一场新闻发布会开场竟显得颇为诡异。它首先宣布了一项由梅拉尼娅·特朗普支持的人工智能立法。随后，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特重复了国防部长皮特·海格塞斯今早八点抛出的诸多论调。

她声称美国已经战胜了伊朗，取得了一场“具有历史意义的迅速且成功的军事胜利”。她还表示，如果媒体对此有任何负面报道，那就是在撒谎，甚至可能是在直接充当伊朗的传声筒。此外，她认为轰炸伊朗为美国提供了“最大程度的筹码”。

当然，我们已经无需再去费力解释，反复痛击弱小对手的脸，然后威胁对方如果不听话就将其置于死地，这绝不是什么巧妙获取“最大筹码”的谈判策略。这实际上是任何人都做得出的粗暴行径，但这似乎已经无关紧要了。

因此，当莱维特一开放提问环节，记者们的质询便如洪水般涌来。

有记者问道，究竟取得了什么能让美国民众受益的实际成果？莱维特回应称，六周前，总统“直视美国人民的双眼”，并承诺他将为了民众的利益而走向战争。她表示总统确实做到了，而原因仅仅是“我们这么说”。

她解释道，停火协议并非基于伊朗最初提出的10点计划，因为那个计划被特朗普“直接扔进了垃圾桶”——尽管他显然并不在谈判现场。她的言下之意似乎是：只要相信我，他达成的协议绝对是极好的。

现场另一位记者追问，为什么特朗普在达成协议前公开威胁要进行种族灭绝是合适的？莱维特回答说：“总统最关心的是结果。”她认为特朗普“非常强硬”的言辞是有效的，因此其他一切都不重要。她还强调，因为美国拥有一支“非常强大且具有致命打击能力的军队”。

顺理成章的追问随之而来：这是否意味着世界不应该把特朗普的话当真？莱维特否认了这一点，她表示世界应该非常认真地对待特朗普的言论。她却无法解释其中的原因。在顾左右而言他之后，她迅速跳过了这个话题。

此时的莱维特显然感到局促不安。她再次开始绕圈子，没有说出任何实质性内容。最终，她抛出了一句：“总统对伊朗政权占据着道德制高点。”她还指责范伯格提出相反的观点是可耻的。人们确实可能会感到疑惑，为什么莱维特不说美国凭借其自由、宽容、民主和全民正义的价值观，对伊朗政权占据了道德制高点。不过，现在几乎没有谁还有精力去听这个问题的答案了。

辞藻在不断堆砌，但没有一句能令人信服。很明显，海格塞斯和莱维特的发言稿要么出自同一人之手，要么至少是在同一个房间里构思出来的。因为他们对语言的破坏如出一辙：稻草人谬误、频繁使用“摧毁”一词、通常带有双关语意味的幼稚开场白。

在政府工作中，这种程度的重复或许还能蒙混过关。但如果你每周都要就同一场冲突举行多次新闻发布会，情况就不同了。这会让人觉得你敷衍了事，看起来更像是在拼命找话说，而不是在对当下的局势做出实质性回应。

在发布会临近结束时，莱维特宣布她将分享一段总统关于北约盟国的“直接引语”：“他们经受了考验，但他们失败了。”分析人士已经指出，北约是一个防御性协议，而非攻击性协议。事实上，北约协议的第一句话就应该让总统明白这一点：“各缔约国同意，对欧洲或北美一个或多个缔约国的武装攻击，应视为对所有缔约国的攻击。”