实锤，《红楼梦》成书于康熙33年、1694年，而非乾隆19年、1754年

三百年来，关于《红楼梦》的成书年代，多数人的观点是乾隆中期的1750年代，如下图通过权威搜索给出的结果。然而，近年来随着人们对某些历史问题的再认识、再研究、再定性，关于《红楼梦》的讨论也如火如荼、轰轰烈烈起来。特别是利用现代科技手段，人们很容易从浩如烟海的古代典籍中获取有价值的史料，对《红楼梦》作者留给红粉们的谜题进行彻底的甄别、求证、辩伪。新的研究者对以往大家都习以为常、司空见惯的结论，却给出了颠覆想象的结果，有的甚至对个别结论进行了彻底否定。

鉴于此，笔者对《红楼梦》的成书年代，也给出了自己的观点。

权威搜索给出的《红楼梦》成书年代截图

一、首先，《红楼梦》的成书年代应确定为清朝甲戌年

脂评本《红楼梦》第一回内容截图

上图是脂评本或称甲戌本《红楼梦》的第一回内容截图。书中明确记载：“至脂砚斋甲戌抄阅再评，仍用《石头记》”。而甲戌本《红楼梦》是公认的最早的抄本，是各种版本《红楼梦》的根。比如，脂评本《红楼梦》是由只有16回的甲戌本与有78回的庚辰本合编而成，全书共80回。程高本，又称通行本《红楼梦》，是在改编脂评本基础上，又续写了后40回，共120回印刷版《红楼梦》。由此可见，将《红楼梦》的成书年代首先确定为清朝甲戌年没有任何疑问。无论是考证派还是索隐派都应该承认这个观点。

然而，清朝康乾年间有两个甲戌年，其一是康熙33年，1694年；其二是乾隆19年，1754年，那么，哪一个是《红楼梦》的成书时间呢？

二、《红楼梦》的准确成书时间应该是康熙33年，即公元1694年

原因有以下两点：

一是，脂评本《红楼梦》的内容自证

脂评本《红楼梦》第一回内容截图

上图是来自最早版本脂评本《红楼梦》第一回的内容截图，从中我们可以看出，在曹雪芹修改定稿之前，还有两人认真读过小说的初稿，并且分别为小说命名。一位是吴玉峰，为小说命名为《红楼梦》，我们今天看到的小说名字恰恰来源于此，而不是曹雪芹的命名；另一位是东鲁孔梅溪，为小说命名为《风月宝鉴》。

吴玉峰、孔梅溪生卒时间及《红楼梦》成书时间线

吴玉峰是清朝的著名诗人，生于1644年，卒于1794年；孔梅溪，又名孔尚任，是清朝著名的诗人和戏曲作家，生于1618年，卒于1718年。至乾隆甲戌年，吴玉峰已故50年，孔梅溪已故56年，两人怎么能为身后50多年的一部小说分别命名呢？

可见，《红楼梦》的成书时间应该是康熙年间的甲戌年，即康熙33年，公元1694年。

二是，抄本的一些避讳字写法也能证明

《红楼梦》“強”字在乾隆年间为避讳全部写成“强”

《红楼梦》中“强”字的使用高达300多处，抄本中无一例外使用的都是明朝及以前通用的“強”字，如上图的第一个，即“弓、虫”强。而在乾隆年间官方印刷品中，都统一使用了“强”字，即“弓、虽”强，这是为了避讳乾隆的名字弘历的“弘”字，因为“弘+虫”是对乾隆的大不敬，官方便统一规范了“強”字的写法为“强”，即“弓、虽”强。所以，《红楼梦》的抄本一定早于乾隆年间。

综上所述，《红楼梦》的成书时间应该是康熙甲戌年，即康熙33年（公元1694年），而不是现在人们认为的乾隆19年（公元1754年），两者相差了整整一个甲子。

那么问题来了，曹雪芹（1715年—1763年）怎么办，且看后续文章。