说三道四？再谈韩国修宪

昨天的文章《韩国修宪：去汉字化、戒严、光州与均衡发展》提到了韩国的修宪计划。如文章中所说，此次修宪包含了四个大类，不涉及对韩国总统任期以及“帝王总统”、“帝王国会”的改革（防杠声明：“帝王总统”与“帝王国会”是一个政治术语，韩国政界也常常使用这两个说法，用来形容总统与国会的权力之大，此处为中性描述，不带贬义。又，此处提到的“权力之大”是相较而言的，是从韩国人的视角出发，且比较对象为其他的总统制国家）。

因为文章提及到了韩国修宪的“去汉字化”，所以在各个平台上，都引来了一些恶言，下图中的评论便是个典型。

我对韩国政治一直都很关注，在尹锡悦于2022年3月当选后，我便在他正式上任前写了三篇系列文章，讲了讲韩国宪法中的一些潜在问题，详见我的文章《尹锡悦“暴走”的根源，及韩国的另一个不定时“炸弹”》。

事实上，近几年来，尤其是尹锡悦戒严事件以来，韩国国内关于修宪的声音，不绝于耳。作为一个韩国政治制度的长期观察者，我写一篇文章，讲讲目前的修宪计划，讲讲如此重大的事情，怎么就算是说三道四？

我知道那些人为什么要骂我，可问题是：我有否认韩国的修宪吗？我有对韩国修宪方案中的“去汉字化”发表过个人看法或反对意见吗？我只是客观地讲了讲这件事情的存在而已，难道我要选择性地给你讲修宪内容？

骂我的这个人，他说“人家自己国家，想干嘛就干嘛，你算个什么东西轮到你在这里说三道四”。

看到这种评论，真的让人挺无语的。尤其是，我知道发表这种评论的人，他是个什么脑回路，知道他在脑补什么，也知道他属于光谱的哪一端。正是因为如此，所以就更无语了，简直是都要气笑了。

接下来再接着讲韩国修宪。

4月7日，国民力量党党首张东赫、共同民主党党首郑清来等人，在青瓦台与李在明会面，商讨修宪一事。

张东赫说，在讨论修宪提议前，总统李在明必须明确公开声明他不会通过修宪寻求第二任期。

韩国宪法规定，韩国总统只能做一届，一届五年。

如何看到张东赫的表态呢？有三点需要注意到。

一是修宪提议已经由国会提出，且在4月6日经过了韩国国务会议的审议，其中并不包括总统任期改革方案。

二是即使包括了总统任期的改革，国民力量党也占据了三分之一以上的席位，足以否决修宪案。

三是韩国宪法第128条第2款的存在，使得任何任期改革方案，都会对李在明无效，所以在任何一种情况下，李在明的任期，都不会超出2030年6月3日的期限。

张东赫当然知道第128条第2款是什么意思，所以他的表态，并不是严肃的提议。一如李在明当初在野时，要求总统尹锡悦必须向国民道歉，否则他李在明就继续绝食一样。