饭店以“四姐”为名，结果被告侵权索赔50万，法院判决结果很公平

“我在家排行老四，街坊邻居都叫我四姐，凭啥不能用‘四姐’当店名？”

坐标四川成都高新区中和街道，今年 50 岁的刘四姐做梦也想不到，自己竟会因“四姐”这个称呼，成了法庭上的被告。

她的 “四姐手撕兔” 店开在十字路口旁，本本分分地做点儿生意，却被一场官司打乱了平淡的生活。

2016 年，彼时 41 岁的刘四姐就推着小推车在中和镇上卖卤菜，手撕兔是主打。那时候生意清淡，起早贪黑就她一个人，连个像样的摊位都没有。

靠着实在手艺和地道口味，积累的老顾客越来越多，生意渐渐好转，于是她租下了第一家门店。生意很红火，亲戚们也都陆续过来帮忙，开启家族式经营，还开了几家分店。

2017 年，有人提醒她注册商标，她便去办了 “xx 中和四姐手撕兔” 商标，稳稳扎根在当地。

“四姐” 这个名字，是刻在她生活里的符号。家里六姊妹，她排行老四，户口簿上都写着排行，邻里街坊这么叫了十几年，亲切又好记。

靠着口味独特，实在待客，再加上“四姐”这样接地气的人情味，“四姐手撕兔” 很快成了周边一块响亮的招牌，是街坊邻居都公认的美味。

可平静日子在 2025 年被打破，一纸诉状让她陷入侵权风波。扬州某餐饮有限公司将她告上法庭，称 “四姐手撕兔” 里的 “四姐” 字样侵犯了该公司 “四姐” 注册商标权，索赔 50 万元，还要求停止使用相关标识。

不得不说，文化人一旦动起了坏心眼子，欺负老实人那是手拿把掐。榆次类似的还有“潼关肉夹馍”案，也是同样的方式，打过不少官司。

刘四姐当场懵了，自己用的是本名，跟注册商标有啥关系？委屈又愤怒的她，立刻找律师应诉。同时，她还反诉对方恶意主张知识产权，要求赔礼道歉、消除影响，并赔偿 6 万元。

开庭后刘四姐才弄清楚，原告是开火锅店的，2009 年李某某在重庆经营 “四姐老火锅”，2011 年注册了三枚 “四姐” 商标，核定使用于第 30 类方便食品、第 35 类广告销售及第 43 类餐饮住宿。

2016 年，该公司受让取得这些商标专用权。而刘四姐卖的是手撕兔熟食，和火锅餐饮完全是两个领域，按理说毫无竞争关系。

近日，成都高新法院一审宣判，判决 “四姐手撕兔” 不构成商标侵权，同时驳回双方诉讼请求。法官还原了判决核心逻辑，从三方面厘清了权利边界。

一、商品服务类别不类似，刘四姐主营手撕兔制品，营业内容、方式和消费对象与涉案商标核定的餐饮服务（火锅）差异显著，不构成相同或类似服务；

二、 “四姐” 商标显著性较弱，并非独创词汇，是川渝餐饮行业常见的亲缘称谓命名方式，权利保护范围应与其显著性强度相适应，不宜过宽；

三、无混淆可能性，原告未能举证证明 “四姐” 商标在 2016 年后进行了规模化、常态化使用，而被告将 “四姐手撕兔” 用于与火锅店明显区别的商品上，相关公众基于一般认知，不会将二者关联。

值得一提的是，法院同时认定原告主观上不存在恶意，只是依法行使注册商标专用权，因此未支持刘四姐的反诉请求。一审宣判后，双方均未上诉，判决已生效。

如今，刘四姐的店铺照常营业，店员忙着准备食材，老顾客进店摆条聊天，熟悉的烟火气依旧。但四姐也坦言，经历这场风波后，取名会更谨慎。

这场判决不仅守护了普通店主的生计，更给商标权划定了清晰边界。商标保护既要为创新赋权，也要避免滥用权利挤压民生空间。精准司法裁判才能平衡各方利益，优化营商环境。

笔者觉得，法院的判决还是比较公平公正的。倘若这样的官司能打赢，那还开什么火锅店啊？每天开车到各条国道上转悠，路边叫“四姐”的饭店、超市能找出来上千个。一家索赔50万，那不一下子就发了？

其实，像这种泛化称呼类的名号，就不应该被注册为商标，至少不应该被垄断使用。天津这种名字的馆子很多，什么二嫂子煎饼果子、四姐嘎巴菜、二姑包子、大姨捞面、老大早点、老姑砂锅……

如果这些称呼只要注册商标就能垄断使用权，那仅一个城市就能把所有称呼占满了，别人还怎么干买卖？

这让我想起了此前一个经典案例，四川崇州一位名叫“刘德华”的大爷，开了一家“刘德华板鸭店”，也一度陷入商标侵权纠纷。

不过，最后的结果也很圆满，明星刘德华在确认店主本名就叫刘德华后，撤回了商标维权，并主动打电话过去道歉，同时表达支持之意，双方握手言和。

最后给大家留个问题讨论吧，假如刘四姐卖的不是手撕兔，而是也开火锅店，法院可能会怎么判？或者您觉得应该怎么判？评论区聊聊。

敬请点赞，转发，关注。