转载：“终本”那些事儿

所谓终本，全称叫做终结本次执行程序，是执行最常见的一种结案方式，其特点在于案子结了，事儿还没完，只是暂时告一段落。

因为执行不同于审判，审判程序无论如何都要出具结案文书，也就是我们常说的“要有个结果”，而执行程序却不同，在执行被执行人财产的过程中，很有可能查来查去发现被执行人是个“穷光蛋”，没有可供执行的财产，此时这个案件也“要有个结果”，这个结果就是“终本”。

一、终本不可“儿戏”

执行系统的强大之处就在于，可以查询被执行人名下几乎所有的财产，其中包括了存款、房产、车辆、股票、基金、公积金等等，而且查询的效率很高，基本可以做到对被执行人的财产情况查个底掉。一般情况下，法官对于终本案件十分重视，除非是那种“空壳公司”，否则执行法官都会对被执行人名下财产进行多次查询，生怕会错过关于被执行人的蛛丝马迹。

此外，以终本结案的审查及其严格，终本结案前，要做好三个“一定”：一定要去的是现场，一定要查的是关联案件，一定要告知申请人。去现场是为了找人，为了看看到底还有没有其他财产，为了了解一下实际情况。查关联案件是要看一看别的法院有没有同一被执行人的案件，万一能有线索呢？万一能剩下钱呢？万一能找到人呢？最重要的一点就是要告知申请人，与申请人沟通的方式可以选择现场做笔录或者电话写追记，目的就是为了让申请人了解被执行人名下的财产情况，如带财终本，务必要向申请人说明理由并做好记录，避免出现不必要的麻烦。

当然，也不是说申请人不同意终本就不能终本，只要保证该查的都查了，该做的都做了，程序合法即可。

二、终本影响“征信”

终本其实是个受累不讨好的活儿，几乎不会有当事人因为法官把他的案子终本了，还去送锦旗的。

记得我经历过一个案件，申请人的申请执行的金额是30万加利息，法官好不容易东拼西凑了30多万，觉得可以执行完毕，可就因为利息问题，申请人坚决不同意执行完毕，法官无奈，但这毕竟是申请人的权利，只好采取“终本”结案。其实很好理解，申请人要求终本的原因就是要把被执行人拉入黑名单。所谓的“黑名单”，就是限制高消费和失信被执行人，简称“限高”和“失信”。

采取相应的信用惩戒措施也是终本所必要的，否则在一般情况下是不能结案的，如果想解除这些措施，要么申请人同意，要么把钱还清，除此二者，可能别无他法。

说起来征信这东西就像是手机电量，当你还有哪怕1%的电量时，可能都肆无忌惮、有恃无恐，但当失去这1%的电量而关机时，我保证你立马抓瞎。无论是“限高”还是“失信”，都如同一条缰绳，只要没给你套上，你还是个自由人，一旦套牢，有些自由将不再属于你。

好多被执行人总抱着两种想法，一是“破罐子破摔”，二是“虱子多了不咬，债多了不愁”，总感觉法官的劝解是“废话”。

记得有一位被执行人，已经被上了很多年的限高和失信，有一天带着钱要求主动履行，当时已经急哭了，跪求法官赶紧解除“限高”和“失信”，详问之下得知他的孩子考上了一个比较特殊的岗位，因查到父母失信无法录取，后续结果如何不得而知，但如果因此没被录取，这个孩子可能会恨死自己的父母。所以，做“老赖”，需慎重。

三、终本不等于“终止”

如果用一句话形容终本，我会说：结案是暂时的，执行是永恒的。

终本案件对于执行法官，甚至是整个执行局来说，都是一副无形的枷锁，不管是申请人找到了财产线索，还是法官找到了财产线索，都要无条件恢复执行，哪怕这个线索到最后还是一无所获，那也要查，只不过恢复执行的这个案件，最终的结果还是终本。

但有一条，执行工作不同于公安刑侦、私家侦探、讨债公司！我的前任法官有一句话我很认同，市场经济有输有赢，你的投资也不一定会有回报。正因如此，民事案件的执行工作必须控制在一定限度内，也一定要依照法定的执行程序。

有人会问，如果终本的时间太长了，有没有时效要求呢？答案是，没有。如果案件的执行法官退休或者调离了，会不会没人管了？答案是，不会。也就是说，只要没履行完毕，执行会管到底。但终本作为一项负面指标，一直困扰着每一个执行法官，除非万不得已，一般不会选择终本这条“绝路”。由于银行账户、车辆、房产等财产的冻结和查封的时间有明确法律规定，所以作为“终身制”的终本案件还涉及大量的续冻、续封，对申请人而言，只需要记住自己的那一个案件即可，而常年积攒下来的陈年旧账对于执行法官或者整个执行局而言，无疑是一种考验和挑战。

愿天下无“老赖”，愿永远无“终本”！