俄专家预警，美国打伊朗再忽悠也没人上了，北约已彻底“死亡”

2026年3月，俄罗斯高等经济学院的德米特里·特列宁教授发了篇文章，说北约早就不是马克龙当年说的“脑死亡”了——现在是真·彻底“死透”了。为啥这么笃定？就因为美国特朗普在2月底美以对伊朗动手后，天天在公开场合、社交平台喊北约盟友去霍尔木兹海峡搞“航运安全”，结果呢？欧洲国家集体装聋作哑，连个明确回应都没有。

德国和法国官员直接撂话：“这事儿不归北约管，跟欧洲集体安全没关系”；西班牙更绝，直接关了领空，不让美军飞机用他们的基地打伊朗目标；英国倒是愿意聊聊航运问题，但死活不肯往冲突里钻。特朗普喊了半天，连个搭把手的都没有，这不就是彻底没人信他的“忽悠”了？

北约原本是个防御性组织，可这么多年早就跑偏了。盟友们这次对伊朗问题的沉默，其实是长期攒下来的结构性矛盾集中爆发。特列宁说，这次拒绝标志着北约的集体意志彻底散架了。

1990年2月9日，美国国务卿詹姆斯·贝克在莫斯科见苏联领导人戈尔巴乔夫时，明确保证“北约管辖范围不会向东扩展哪怕一英寸”。后来德国外长根舍、法国总统密特朗、英国首相撒切尔也相继给了类似口头承诺。当时德国正搞统一，这些话就是为了消除苏联的安全顾虑。苏联真信了，1991年7月直接让华沙条约组织解散了。

可承诺说出去就像放了个屁，北约根本没停。转头就开启扩张模式：1999年首批东欧国家加入，2004年又一口气加了好几个，包括波罗的海沿岸国家。之后几年更多国家陆续进来，现在的规模比冷战结束时大了不少，边界一步步推到俄罗斯家门口。西方后来还说，当年的承诺是“针对个人的，不算数”。

这种扩张直接加重了北约的防务负担——每个新成员都要北约负责保护，内部协调难度蹭蹭涨。成员国各自利益不一样，决策过程越来越复杂。特列宁说，每次吸收新成员，联盟的管理成本就高一点，可集体行动效率却没见提升。

北约公约第五条明明白白写着是防御性联盟，只有成员国受到攻击才启动集体回应。可实际操作中，北约早就越界了：1999年炸南联盟，没拿联合国安理会的完整授权，直接插手主权国家内部事务，外界当时就质疑北约的防御定位还在不在。

2001年“911事件”后，北约第一次启动第五条，成员国跟着美国去了阿富汗。这仗打了十几年，2021年8月美军一撤，当地局势立马乱了套。整个过程耗了大量资源，啥最初目标都没达成。盟友们从这事儿里看明白：美国主导的行动，经常自己拍屁股就走。

2011年联合国授权在利比亚设禁飞区保护平民，北约接手后转头就搞政权更迭。卡扎菲倒台后，利比亚陷入长期动荡，成了地区不稳定的源头。这些例子都说明，北约的军事介入经常超出防御范畴，还从来不管后续稳定的事儿。

一次次主动出击把北约的信誉耗光了。欧洲国家慢慢意识到，跟着美国参与非欧洲的事务，根本得不到实质回报。阿富汗撤军就是个血淋淋的教训，让欧洲人对美国承诺的可靠性彻底犯嘀咕。特朗普还搞“美国优先”，逼着欧洲国家涨军费分担，不然就减少投入，这更是把联盟内部的裂痕撕得更大了。

欧洲国家自己军力有限，没美国主导根本扛不住大事，开始琢磨应对美国可能缩减支持的风险，可又没法迅速填补空白。特朗普3月下旬还公开骂盟友是“懦夫”，威胁重新考虑美国对北约的承诺。

现在伊朗危机把所有问题都扒得一干二净。特朗普呼吁建国际海军力量保障海峡安全，可大部分北约成员国都拒绝参与——怕卷进中东冲突惹一身麻烦，还担心美国战略重心转向亚太后，欧洲的安全保障没人管。阿尔及利亚教授伊德里斯·阿提亚3月底接受采访时说，特朗普的言论让北约面临严重信任危机。

特列宁分析说，北约不会正式解散，但会退化成一个松散的合作框架。成员国各打各的小算盘，集体义务大幅削弱。欧洲军队可能得站到对抗俄罗斯的前沿，美国则退成后备角色。这种转变从根上动摇了北约的基础。

从1990年代初的承诺到现在的伊朗事件，北约每走一步都在攒内部矛盾：扩张带来责任增加，超出防御的行动耗光信誉，特朗普的政策让互信彻底缺失。现在北约名义上还开开会、发发声明，可真遇到重大危机时，根本合不了力。

没了共同目标和相互信任，北约的实质意义掉得厉害。不管名义上还有多少成员，不管表面上看起来多团结，一个没法一起行动的军事组织，根本撑不了多久。

参考资料：人民日报 北约东扩的历史经纬与现实影响