![]()
799美元买一副封闭式耳机,却做出了开放式声场——Meze Audio Strada的数据单上写着"closed-back",耳朵听到的却是"open-back"的宽敞感。这种技术错位,让评测者在产品页直接标注了一行小字:小头用户请绕行。
一副耳机,三种血统
Strada的外观 borrowed from Liric II,那款Meze家的万元级平面磁体旗舰;核心技术却移植自109 Pro,品牌最畅销的开放式动圈型号。这种混搭策略在音频圈并不新鲜,但Meze的执行精度让竞品显得像拼凑货。
乌木与金属绿的配色是独占配置,Macassar硬木的纹理每副都不重复。镁合金骨架、PU皮革与记忆泡沫的组合,重量控制在了295克——对于50mm动圈单元+封闭腔体的结构,这个数据接近工程极限。
但设计团队显然没为小头围用户做妥协。调节杆拉到最短档,耳罩间距仍达到162mm。TechRadar的测试者直言:"头围低于56cm的听众现在可以关闭页面了。"
声音工程:封闭壳,开放心
Strada的声学目标很明确:在封闭结构里复现开放式耳机的空间感。50mm动圈单元采用钨涂层振膜,磁路系统从109 Pro改良而来,灵敏度112dB/1mW意味着手机直推也能响,但32欧姆阻抗下的真实潜力需要台式放大器解锁。
频响曲线显示5-40kHz的标称范围,重点在1-5kHz区间的精细调校——这是人声与乐器基频的交战区。实测中,Strada的声场宽度比同价位封闭耳机(索尼MDR-Z7M2、Focal Celestee)多出约30%的感知空间,结像定位精度接近半开放设计的森海HD 660S2。
低频表现是技术亮点。封闭腔体常见的"桶音"(bloom)被压制到极低水平,40Hz以下延伸干净,电子乐中的sub-bass有实体感而不浑浊。但这也带来副作用:某些录音中被刻意保留的粗粝感,会被Strada的"精致滤镜"抹平。
评测者用了一张Nine Inch Nails的专辑测试,"工业噪音该有的侵略性,被处理得像博物馆展品"。
那条线,那个头梁
配件配置暴露了产品定位的犹豫。标配线材为3米无氧铜,3.5mm插头带6.35mm转接头——专业向的长度,消费级的接口。线材硬度偏高,行走时摩擦噪声通过耳罩传入,这是舞台监听耳机的典型毛病,出现在家用旗舰上显得失焦。
头梁压力分布是另一组矛盾数据。295克重量配合宽接触面,静态佩戴舒适度优秀;但调节杆的齿位间距过大,用户只能在"略松"和"略紧"之间二选一,无法找到精确贴合点。
耳罩深度32mm,对招风耳用户友好。可更换滤网设计延长了耗材寿命,但Meze未公布替换件价格——参考Liric II的耳罩售价(89美元/对),后续成本需要计入总拥有成本。
定价棋局:799美元的精准卡位
美国市场799美元、英国799英镑的定价,将Strada置于封闭耳机的真空地带。上方是1099美元的Focal Stellia、999美元的Sony MDR-Z1R,下方是499美元的Audio-Technica ATH-WP900与399美元的Sennheiser HD 620S。
Meze的算盘很清晰:用开放式耳机的声场特性降维打击同价位封闭竞品,同时用封闭结构的实用性(隔音、不扰民)吸引开放式用户转化。2024年第三季度全球高端耳机市场数据显示,1500美元以下价位段中,封闭式设计占比从2019年的34%提升至51%,远程办公场景是主要驱动力。
但Strada的"大头戴"属性削弱了这波红利。通勤场景被物理排除,目标用户被压缩为"有独立听音空间的大头发烧友"——这个细分市场的容量,Meze自己可能也没测算过。
一位提前拿到样机的柏林音频工程师在Head-Fi论坛留言:"声音对得起价格,但我得换个头。"这条评论获得了247个赞。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.