美伊停火：谈判桌下全是“雷”？

来源：滚动播报

（来源：CGTN）

当地时间2026年4月7日，美国华盛顿，反战示威者聚集在白宫附近抗议美以伊冲突。/视觉中国

一

巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫8日清晨在社交媒体发文，宣布伊朗和美国将实现停火，“立即生效”。

他表示，欢迎美国和伊朗代表团4月10日到巴基斯坦首都伊斯兰堡，展开进一步谈判，旨在达成解决所有争议的最终协议。希望“伊斯兰堡会谈”能够实现持久和平。

似乎战争阴云密布的天空中透出了一丝曙光。

但大家都清楚，这只是临时停火。

中东局势依然波谲云诡，前途未卜。

这不是在唱衰中东和平前景，而是因为中东的和平太脆弱。

本次临时停火，是美国和伊朗之间的临时停火。

那以色列呢？

要知道，在本次美以伊军事冲突中，在某种程度上，以色列扮演的角色甚至比美国还重要。

以色列总理内塔尼亚胡办公室8日早间发表声明，称以色列支持美国对伊朗停火两周的决定，条件是伊朗立即开放霍尔木兹海峡并停止对美国、以色列和该地区国家的所有袭击。

此外，白宫也为以色列背书，称“以色列已同意停火”。

结果是，在伊朗和美国宣布同意停火后，以色列空军对伊朗重工业目标发起一波大规模袭击，据说“以空军暂未收到政府关于中止飞行计划的命令”。

伊朗则还以颜色，8日凌晨向以色列回敬多轮导弹袭击。

以色列总理办公室的声明还补充说，为期两周的停火不包括黎巴嫩。

美国前国家反恐中心主任乔·肯特表示，临时停火是好消息，但美国必须约束以色列，防止其破坏停火。

肯特称，以色列的战略目标是推翻伊朗政府，与美国寻求持久和平的目标相悖，不能轻信以方同意停火的口头承诺，因为以色列在遵守协议方面有着糟糕的记录。

伊朗提出的10项停战条款，也不是新内容，其实是此前伊朗反复重申过的。而进入到谈判环节后，美国和伊朗恐怕还有多轮博弈。

至少，伊朗方面谁去谈，目前看还有悬念。

二

伊朗外长阿拉格齐当地时间8日凌晨宣布了两件事：

一是代表伊朗最高国家安全委员会宣布，如果美以停止对伊朗的袭击，伊朗同意停火两周。

二是在停火期间，船只在“技术限制”允许的情况下安全通过霍尔木兹海峡，但前提是要与伊朗武装部队协调。

啥叫“技术限制”呢？

伊朗参加谈判的一个核心诉求，就是要在霍尔木兹海峡设立通行收费机制。

美国方面7日证实说，伊朗与阿曼将收取霍尔木兹海峡通行费。此前伊朗方面2日消息说，伊朗与阿曼正在起草一项协议，用法律方式给过往船只立规矩，“相关协议将在当前伊朗与美以的战争结束后生效，为管理船舶通行制定基本规则”。

现在的做法，是伊朗要求所有通行霍尔木兹海峡的船只，改走指定的水道，便于统一进行管理收费。

而且这个收费制度是分级的：对美西方敌对国家通行船只的收费最高，然后收费标准依次递减；对友好国家，包括中国、俄罗斯、巴基斯坦的船只，可以免费。

我们此前在评论中说过，伊朗的想法是，美国和以色列向伊朗支付战争赔偿的可能性几乎不存在。那么，伊朗就在霍尔木兹海峡设个收费站，自己把战争损失的钱赚回来。

据总台报道，8日早晨，美国总统特朗普在社交媒体发文说，美国将帮助处理霍尔木兹海峡“航运拥堵”问题，“将会有许多积极的行动，将会赚大钱”；“伊朗可以开始重建进程了。我们将装运各种物资，并‘待在那里’以确保一切顺利。”

特朗普还声称，这将是“中东的黄金时代”。

如果不看前情提要，追剧只看这一集，你可能还以为伊朗是美国在中东的好朋友。

这是打不过就加入的意思吗？莫非美国入股伊朗和阿曼协议，要一起收过路费了吗？

三

当地时间8日，伊朗最高国家安全委员会在声明中称，伊朗将同美方举行为期两周的谈判，但伊方对美方“抱有完全的不信任”。

声明说，谈判并不意味着战事结束，只有遵循10项停战条款，将战场上“敌人的投降”变成谈判中“决定性的政治成果”，并通过谈判最终确定其细节之后，伊朗才会接受结束战事。

这说明什么呢？

一是在各方推动斡旋下，伊朗同意谈判，但是既有前车之鉴，就不能重蹈覆辙，因此对美国“抱有完全的不信任”。

伊朗现在掌握着战略主动，只要伊朗再继续打下去，不排除美以之间发生龃龉，敌方阵营内部分化，甚至美国国内政治会反噬特朗普政府。

伊朗同意谈判，当然是各方推动斡旋的积极结果，也说明伊朗内部有谈判的共识。

显然，伊朗希望解除所有外部制裁，使国家发展走上正轨。对此，我们要予以理解和支持。

二是从军事部署和投入军事资源情况看，这次美以对伊朗动武，谋杀伊朗领导层在前，狂轰滥炸在后，完全是准备打一场灭国之战的。在国家生死存亡之际，显然不应该、也不能把希望完全寄托在谈判上。

当年列宁决定和德国进行谈判、签署《布列斯特和约》时，就提出坚持原则性和灵活性统一的问题：一方面苏维埃俄国需要喘息，妥协是必要的；但另一方面，永远不要相信帝国主义，他们谈判是为了准备再战。

人类战争的历史规律告诉我们，所有战争最后的结束，都是通过谈判手段。但是能谈成什么样，完全看打成什么样。

此前我们在评论文章中说过，美国骑虎难下，试图用和谈方式给自己解套。但是，战场上得不到的，谈判桌上一样也拿不到。

这句话，对于伊朗也同样是适用的。

三是接下来的边打边谈可能是战争常态。一般进入到这个阶段，军事斗争服务于谈判目的，战场动态服务于政治诉求。

美国和伊朗提出的谈判诉求，在目前阶段，基本是完全针锋相对的，协调立场，尚需时日。

其本质原因是，双方无法建立政治互信。

当然，双方也无需建立政治互信，只要具有相互伤害的能力，谈判一样可以达成均势。但是此类制衡机制，通常是非常脆弱的，只要出现一个变量，就可能战火重燃。

战争本身就是美国资本增值的暴力手段。只有当战争成本超过收益时，战争才可能真正结束。

特约撰稿：黄一刀