北京能源要“断腕”！减气、少油、净煤，绿电进京五年翻六成

来源：市场资讯

（来源：预见能源）

4月8日，《北京市国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要》正式发布，“减气、少油、净煤、增绿”八个字为北京未来五年的能源结构定了调，但比口号更值得关注的是规则的改变。

同月稍早时候，北京市生态环境局在碳排放权交易通知中明确：参与直接电力市场化交易的企业，绿电碳排放核算直接归零。这条规则直接推动了2026年度北京绿色电力交易量冲到151.7亿千瓦时，同比跳涨81%，首次超过火电交易规模，占比达到市场化交易总量的60%。

绿电正在从一个政策概念变成一门实打实的买卖。但硬币的另一面是：北京外调绿电通道早已告急，房山区一个52亿的压缩空气储能项目创下今年北京单笔投资纪录，延庆一座84亿的抽水蓄能电站赶在“十五五”开工。北京的能源逻辑很清楚——绿电要增量，但不能以电网崩溃为代价。

绿电交易量首次压过火电

输电阻塞才是真天花板

2026年度，北京绿色电力交易总量151.7亿千瓦时，同比增长81%，占年度市场化交易总规模的60%，首次超过火电。这个数字值得拆开看。

全年电力市场化交易总量拟安排950亿千瓦时，其中直接市场交易350亿，电网代理购电600亿。绿电在直接交易中的占比已经超过六成，这意味着在市场化定价的那部分电量里，绿色正在成为主流选项。

但账不能这么算。北京年用电量在1389亿千瓦时左右，151.7亿绿电只占全社会用电量的大约11%。离《纲要》提出的“十五五”末外调绿电650亿千瓦时的目标，还差着近500亿的缺口。五年翻四倍多，这个速度需要靠什么来撑？

通道是第一个瓶颈。北京现有500千伏外受电通道13条28回，已经构建起交直流扩大双环网结构，但要让绿电规模从400多亿拉到650亿，现有通道远远不够。京能集团董事长郭明星在今年北京两会上明确表示：“目前依然存在进京绿电通道不足的担忧，这也制约了北京的绿电输入。”他建议加快新增绿电接受通道规划建设，并对现有通道和升压站进行扩容升级改造。

通道不是修条路那么简单。一条500千伏输电线路从规划到投运，涉及跨省协调、土地征用、环评审批，动辄五到八年。“十五五”满打满算五年，通道建设如果跟不上，650亿的目标就是纸上画饼。

碳市场的新规则

用绿电等于零排放

真正让绿电从“好人好事”变成“经济理性”的，是碳排放核算规则的变化。

2026年3月18日，北京市生态环境局发布通知，明确“参与直接电力市场化交易的碳排放单位使用的电力碳排放据实核算，绿电碳排放核算为零，火电碳排放按照国家最新发布的化石能源电力碳排放因子核算”。

这条规则怎么理解？简单说：企业买绿电，碳排放就算零；买火电，按煤电排放因子算。北京碳市场的配额是有价格的，2025年北京碳配额均价约在105元/吨左右。一家年用电1亿度的制造企业，如果全用火电，碳排放约7万吨，碳配额成本约500多万；全用绿电，这笔成本归零。

这就是为什么绿电交易均价稳中有降、但交易量却涨了81%。企业不是在做慈善，是在算账。

更深一层，北京碳市场运行12年，对年碳排放量超5000吨的900余家重点单位施行配额管理。这些重点碳排放单位中140多家参与绿电交易，购买了近70%的市场化交易绿电份额，是全市绿电消纳的绝对主力。碳配额价格正在倒逼高耗能企业用绿电。

但问题来了：绿电的碳排放核算为零，是基于物理意义上的“零碳”，还是基于证电分离的“绿证抵消”？北京采用的是前者——参与直接电力市场化交易的企业，用的就是绿电物理电量，碳排放据实核算为零。这套逻辑的前提是绿电必须真正送到用户手里。一旦通道不够，绿电送不进来，企业就算买了绿证，碳核算上仍然得按火电算。这才是通道问题的经济后果——不只是电力供应问题，是碳配额成本问题。

储能投了52亿，抽蓄要建84亿

电网不能光靠绿电硬撑

2026年3月25日，在投资北京大会上，房山区与吉能国际签下一个2×350兆瓦压缩空气储能项目，一期投资15亿，总投资约52亿，创下北京今年单体最大签约项目纪录。同一天被列入2026年重点工程的，还有延庆白河抽水蓄能电站——装机100万千瓦，总投资84亿，计划今年启动主体工程施工。

为什么绿电扩张要跟储能绑在一起？

风电光伏是“看天吃饭”。张家口、内蒙古的风电白天出力高、夜间低，北京用电高峰却经常出现在晚间。没有储能，大量绿电在不需要的时候涌入电网，需要的时侯又不够，电网频率波动加剧，严重时可能触发大规模停电。

压缩空气储能和抽水蓄能就是在做一件事：把多余的电存起来，等需要的时候再放出来。房山的压缩空气储能项目定位是“电力调峰调频电站”，2×350兆瓦的规模，相当于一座中型燃气电厂的调节能力，但不用烧气。

抽水蓄能更直接。延庆白河电站的原理简单得不能再简单——电多的时候把水从下水库抽到上水库，电不够的时候放水发电。100万千瓦装机，一次可储存约600万度电，够北京一个中型社区用半个月。

虚拟电厂是另一条路。通州运河商务区已建成北京城市副中心首个综合智慧能源虚拟电厂控制中心，把屋顶光伏、储能设施、地源热泵等可调负荷统一接入，通过电力市场化机制参与需求响应。京津冀周边一个300MW零碳园区项目也在推进“绿电直连+虚拟电厂+储能一体化”模式，碳减排率目标超过80%。这些项目的逻辑一致：既然电网承载不了绿电的波动，就让负荷侧自己调节。

但储能和虚拟电厂都有自己的账要算。压缩空气储能每度电的储能成本目前在0.3-0.5元左右，抽水蓄能更低一些，约0.2-0.3元。52亿投资要回收，靠的是电力辅助服务市场和峰谷电价差。《纲要》提出推进新型储能发展和电力需求侧响应能力建设，北京2026年电力市场化交易方案也已经明确，新能源项目参与市场后，在市场外建立“多退少补”的差价结算机制——市场交易均价低于机制电价时给差价补偿，高于时扣除差价。这套机制本质上是在用系统运行费为新能源“保底”，但系统运行费最终会传导到终端电价。

换言之，绿电扩张的代价，一部分体现在储能投资里，一部分体现在电价里。这个账，北京的工商业用户迟早会感受到。

绿电交易量超过火电，是个信号，不是终点。《纲要》给北京画了一张650亿千瓦时绿电的蓝图，但从151.7亿到650亿，差的不只是输电线路，还有整个电力系统的重构成本。压缩空气储能的52亿、抽水蓄能的84亿、虚拟电厂控制中心的2.5亿，每一笔投资都是为绿电比例提高付出的真金白银。碳市场把绿电消费变成了企业的经济账，但当通道不够用时，这笔账算得再清楚也没用。北京接下来五年要做的，不是继续加码绿电目标，而是把电网和储能的物理瓶颈一个一个打通。