优思益“塌房”引发连锁反应，仙乐健康想“独善其身”不容易

文|恒心

来源|博望财经

近日，央视的一则深度调查报道，如同投入保健品行业的一枚深水炸弹，将网红品牌“澳洲优思益”精心编织的“进口”谎言彻底击碎。

据《央视网》报道揭露，这款长期占据天猫、抖音叶黄素品类销量榜首的产品，其宣称的墨尔本工厂实为汽车维修站，核心产品实由国内代工生产。随着造假链条的曝光，舆论的聚光灯迅速转向了产业链上游——A股保健品代工龙头仙乐健康。

作为优思益的核心代工方，仙乐健康被推至风口浪尖。

尽管仙乐健康紧急回应称，已第一时间成立专项工作组，对涉事客户及相关产品的合作细节、生产记录开展全面核查，并全力配合监管部门与海关的调查。但市场对其资质审核缺位、品牌声誉受损及后续监管处罚风险的担忧，直接引发了资金抛售：4月3日股价盘中一度大跌超5%。

这场由下游品牌“塌房”引发的信任危机，正沿着供应链逆向传导，不仅拷问着仙乐健康作为代工方的风控能力，更将整个保健品代工行业的商业模式置于审视之下。

在监管趋严、消费者觉醒的新时代，依赖B端业务的代工巨头们，正面临前所未有的生存考验。

01

代工巨头的“无辜”与“失察”：仙乐健康的双重困境

事件曝光后，仙乐健康的回应堪称“教科书式”的切割。

4月7日，仙乐健康通过官方渠道发布声明，强调了几点核心信息：

第一，仅承接澳大利亚企业“YARRA VIBE PTY LTD”的出口订单，由全资子公司安徽仙乐生产；

第二，不参与该澳洲客户的产品销售、宣传及推广环节，亦未对相关行为作出任何授权；

第三，与广州雅拉源健康产业有限公司（优思益中国运营方）不存在任何关联关系。

仙乐健康将事件定性为“个别品牌营销问题”，并坚称“不涉及生产制造环节的系统性风险”。

从法律合同和商业分工的角度看，仙乐健康的公告有其逻辑。然而，市场的反应却与其“淡定”形成了鲜明对比。

央视报道发酵后的首个交易日，仙乐健康股价下挫，跑输大盘。投资者的担忧清晰可见：即便仙乐健康在法律层面可能无需为优思益的虚假宣传承担直接责任，但其品牌声誉、客户信任以及潜在的监管风险已受到实质性冲击。资本市场用真金白银的抛售，表达了对这种“切割”说辞的不信任。

据《南方周末》报道，中国保健协会市场工作委员会秘书长王大宏表示，营养保健品行业具有较大的毛利空间，而具有“境外”背景的产品，往往可以获得较大的定价和差异化竞争优势。这催生了大量“假洋牌”的滋生。

另据《21世纪经济报道》，业内人士直言，保健品行业的各个品牌营销费用和渠道费用均是大头，从盈利模式来看，代工厂家反而是重资产、大投入，毛利较低的一环。一般CDMO业务毛利率约30%左右，净利率5%—10%，而委托加工（OEM）业务毛利率相对较低，一般20%左右，主要为基础剂型生产，大多企业只能依赖规模效应实现盈利。

仙乐健康股价的暴跌，正是市场对其潜在连带责任和长期商誉损害的定价。

02

业绩滑坡与信任危机：仙乐健康的双重打击

优思益事件的冲击，发生在仙乐健康本就脆弱的业绩周期内，形成了“屋漏偏逢连夜雨”的叠加效应。

根据仙乐健康2026年1月发布的业绩预告，预计2025年归属于上市公司股东的净利润为1.01亿元至1.51亿元，同比大幅下降53%至69%。

业绩下滑的主要原因，是拟处置持续亏损的个人护理业务板块，并对相关资产计提了高达1.95亿元的减值损失。尽管仙乐健康解释称此举是为了“聚焦营养健康食品解决方案主业”，但如此巨额的资产减值和利润腰斩，无疑向市场传递出主营业务承压、战略调整阵痛强烈的信号。

2025年前三季度，仙乐健康实现营收32.91亿元，同比增长7.96%；归母净利润2.6亿元，同比增长8.53%。单看第三季度，营收12.5亿元，同比增长18.11%，归母净利润0.99亿元，同比增长16.2%。表面增长之下，却隐忧暗藏。对比2024年全年42.11亿元的营收和3.25亿元的归母净利润，2025年第四季度业绩显然出现了断崖式下滑，才导致了全年净利润的大幅预减。

优思益事件的爆发，恰如一把盐撒在了仙乐健康的业绩伤口上。它从两个维度加剧了仙乐健康困境：

一方面，直接冲击客户信心与订单稳定性。此事暴露出的代工合作风险，足以让其他品牌客户重新评估与仙乐健康的合作关系。这对于依赖B端订单的仙乐健康而言，是比短期股价波动更致命的长期威胁。

另一方面，加剧资本市场对代工模式可持续性的质疑。优思益事件生动展示了代工模式的“阿喀琉斯之踵”——代工厂对终端品牌的控制力极弱，却要共同承担品牌作恶带来的声誉风险。这种商业模式固有的风险，在监管加强和消费者维权意识提升的背景下被无限放大，直接影响了投资者对其未来盈利稳定性和估值逻辑的信心。

仙乐健康在回应中反复强调“质量体系、合规能力及交付能力均保持稳定”，试图安抚市场。但在一个因信任而生的行业里，当“信任”本身成为稀缺品时，再稳定的交付能力也显得苍白无力。

优思益的“塌房”，塌掉的不仅是某个品牌的楼，更是消费者对“国产代工+进口包装”这一整套商业模式的信任基石。

仙乐健康作为行业龙头，首当其冲。

03

监管收紧与行业洗牌：代工模式的生死考验

优思益事件并非孤例，它只是保健品乃至整个食品行业“假洋牌”乱象的冰山一角。

这一事件之所以引发如此高的关注和如此严厉的监管反应，在于它触及了多个监管痛点：跨境电商监管漏洞、广告虚假宣传、普通食品宣称保健功能等。

事件发生后，国务院食安办、市场监管总局、海关总署高度重视，立即组织涉事地市场监管部门和海关开展调查核实。广东、浙江两地多部门已对广州雅拉源健康产业有限公司和杭州索象营销策划有限公司同步立案调查。

更值得注意的是，4月2日，上述三部门联合约谈了抖音、淘天、小红书三家涉事平台企业，要求其加强审核把关。这一系列动作表明，监管层正在从品牌方、运营方、策划方、销售平台等多个环节进行“全链条”打击。

对于仙乐健康这样的代工企业而言，更大的监管变局早已在路上。

2025年12月，市场监管总局制定出台了《食品委托生产监督管理办法》，自2026年12月1日起施行。这份新规被业界视为食品委托生产领域的“重磅炸弹”，旨在彻底告别委托生产中的责任“甩锅时代”。

新规的核心在于压实委托双方责任，明确将商标许可、特许经营、贴牌加工等均纳入委托生产监管范围。

新规的出台，标志着代工行业“野蛮生长”时代的终结。过去，许多代工厂抱着“我只管生产，品牌怎么卖与我无关”的心态，对合作品牌的资质和营销手段审核不严，甚至主动配合完成一些“灰色”操作。未来，这种模式将难以为继。代工厂必须建立更严格的客户准入机制，对合作品牌的真实性、营销材料的合规性进行前置审查，否则一旦品牌“暴雷”，代工厂将面临严厉的监管处罚和巨大的连带赔偿责任。

对于仙乐健康而言，监管收紧是一把双刃剑。

短期看，更严格的合规要求会增加运营成本，淘汰一批不合规的小型代工厂，可能加剧行业竞争。但长期看，这有利于规范市场秩序，遏制“劣币驱逐良币”的现象，让像仙乐健康这样具备规模、技术和合规优势的龙头企业获得更健康的发展环境。

然而，转型的阵痛不可避免。仙乐健康必须从被动的订单执行者，转变为主动的风险管理者，这对其内部风控体系、客户筛选标准乃至商业模式都可能带来深刻变革。

结论

优思益事件对仙乐健康的影响，绝不会随着一则声明和股价的短暂反弹而烟消云散。

它暴露出的，是中国保健品代工行业在快速发展中积累的系统性风险。

作为行业龙头，仙乐健康站在了十字路口。

优思益的“塌房”，是保健品行业虚假繁荣破灭的一个缩影，也是代工模式接受检验的一个契机。

对于仙乐健康而言，危机中孕育着转机。能否将此次事件带来的压力，转化为推动自身转型升级的动力，从一家被动的代工企业，蜕变为主动掌控风险、引领行业规范的健康食品解决方案领导者，将决定其未来在资本市场和产业格局中的位置。

市场的信任一旦失去，重建之路必然漫长，但这也是所有立志于长远发展的企业必须面对的成人礼。

至于仙乐健康未来将走向何处，博望财经将持续关注。