好心垫付惹纠纷 上门调解化矛盾

　　本报讯 （通讯员 阎丽娜 王森）近日，尧都区法院河西人民法庭成功调解一起交通事故追偿权纠纷案件，通过“上门调解”，高效化解纷争，切实把司法便民落到实处，受到了双方当事人的一致认可。

　　2024年8月4日，原告申某驾驶机动车行驶途中，与案外人郑某驾驶的车辆及其他多车发生连环追尾交通事故，事故造成被告樊某等人不同程度受伤。该起事故经洪洞县公安局交通警察大队依法认定，案外人郑某承担事故全部责任，原告申某、被告樊某均无事故责任。事故发生后，被告樊某伤情较重，需立即送往医院接受救治，因事发突然，其本人及家属未能及时筹到相关医疗费用。原告申某出于善意，主动为被告樊某垫付医药费、护理费等相关费用共计2万余元。2025　年9月，樊某得到了事故人身损害赔偿，却未返还申某垫付的款项。经多次沟通未果，2026年1月，申某为维护自身合法权益，向尧都区法院提起诉讼。

　　案件受理后，承办法官于刚仔细审阅全部案卷材料，研判案件核心争议。被告樊某表示，自己行动严重不便，其配偶长期卧病在床、生活无法自理，家庭经济条件非常困难，暂时无能力全额返还垫付费用。原告申某表示，自己也只是普通的务工人员，收入并不稳定，事发时是出于善意垫付费用，如今被告已获赔，理应返还垫付款。

　　经过多次沟通，被告表示，自己虽然获得了赔偿，但双腿骨折尚未痊愈，仍需进行二次手术，后续医疗开销较大，只能先行返还8000元，原告对此数额坚决不予认可，调解一度陷入僵局。考虑到被告樊某年龄较大且双腿残疾、行动不便，到庭参与诉讼存在实际困难，法官决定前往被告家中开展现场调解。

　　到了被告家中，承办法官看到，被告人行动不便，其配偶卧病在床。调解过程中，法官一方面紧扣案件事实与法律规定，细致梳理原告申某的合法诉求，逐一核对垫付费用的项目、金额及相关凭证，结合事故赔偿项目与数额，明确告知被告樊某负有返还垫付款的法律义务。另一方面，针对被告的法律困惑、生活顾虑与抵触情绪，法官又用通俗易懂的语言逐条释法明理，耐心讲解民法典中的相关规定，进一步帮助被告厘清双方权利义务关系，逐步解开被告的心结，同时也向原告客观说明被告的特殊家境，劝导双方互谅互让。

　　法官的耐心沟通、真诚履职与专业释法，深深打动了双方当事人。樊某当场表示愿意履行退返义务；原告申某也主动作出让步。最终，双方达成一致，被告樊某当场返还原告申某垫付款。