2000多名数学家抵制在美开会，但美国自己的数学学会主席站了出来

2000多名数学家联名抵制去美国开会。但有一个细节，大多数报道都没提：美国自己的数学学会主席，站出来说了完全不同的话。

顶级数学大会，遭遇史无前例的抵制

今年7月，国际数学家大会（ICM）原定在美国费城举行。这是数学界四年一届的顶级盛会，还会颁发“数学界诺贝尔奖”：菲尔兹奖。从1897年第一届至今，主办方从未因安全问题被大规模抵制。

直到今年。

3月15日，一封请愿书开始流传：要求将大会迁出美国。10天之内，超过1500个签名。高峰参会人数约4000人，这意味着37%的潜在参会者已经表态“不去了”。多伦多大学学者说：“你不可能在10天内得到1500个签名，除非在请愿发起之前，许多数学家就已经在登记抗议了。”

数学家们在怕什么？2022年俄罗斯被抵制，2026年美国为什么不能？

两层原因：

具体的安全和入境风险：美国对75个国家签证有限制或暂停；最高法院裁定执法人员可以基于“种族、外貌或语言”对平民进行拦截盘问；达特茅斯大学主办的学术会议，已经在参会通知里写上：在“极少数情况下”，旅客可能被要求撤回入境申请。

政治信号问题：请愿书提到，美国国防部长赫格塞思对伊朗放话：“现在唯一需要担心的是那些以为自己能活下来的伊朗人。”这句话在伊朗数学家面前，意味着什么？

2022年，ICM原定在俄罗斯圣彼得堡举行。俄乌战争爆发后，大会几周内改为线上，理由是：国际学者在战时前往俄罗斯存在安全风险。

请愿书的论点是：两年后的美国，没有任何论据能证明去那里比去2022年的俄罗斯更安全。

国际数学联合会的回应是：理解担忧，但不改变决定。

美国内部撕裂，本土学会主席说“继续办”，教授主动放弃发言

支持继续在美国举办的，不只有国际数学联合会，还有美国本土的数学学会（AMS）主席Ravi Vakil。他公开表态：“国际开放与合作对数学进步至关重要。”他的逻辑是：以开放对抗封闭，迁出美国才是放弃。

但另一边，哥伦比亚大学教授、本届大会预定发言人迈克尔·哈里斯说：“在美国发动两场非法战争之后，仍在美国举办ICM，这体现了双重标准。”他签署了请愿书，主动放弃了自己的发言席位。

法国数学学会今年1月就宣布不参加，巴西数学学会也宣布抵制。这不是“外国人vs美国”，而是整个国际数学共同体在一个基本问题上的真实分裂：当一个国家的政策与学术交流的基础条件发生冲突，学术机构该怎么办？

国际侵略性研究协会，把2026年年会从新泽西迁到了加拿大安大略省。西北认知与记忆年会，从华盛顿州迁到了英属哥伦比亚省。火山城市会议，宣布原定2026年的美国俄勒冈州场次取消，推迟至2030年再说。

这个趋势不是由任何人主导的，是大量学者独立做出的选择叠加在一起。

ICM大概率还是会在7月如期举行。但这场争论留下的问题，不会在7月之后就消失：美国还能继续被视为全球学术交流默认的安全港湾吗？