男人要不要负责养家，其实跟女人一点关系也没有

文|微微笑了

很多男人以为，被要求负责养家与顶天立地，是社会对男性单方面的残酷剥削。

其实全错了。

男性被规训最深层的真相是：

很多时候，不仅仅是社会单方面强加了这些重担，而是无数男性在潜意识里，半推半就地接纳了这场作茧自缚戏码。

心理学中有一个概念叫：次级获益。

说的是，当你维持某种痛苦或病态的现状时，你其实在暗中获取某种隐秘的好处。

你潜意识里明白，只要你接下所谓“负责养家与顶天立地”的剧本，你就能获得一种巨大的隐秘红利：

你成为一家之主，可以名正言顺做个甩手掌柜，逃避家务与育儿的繁琐以及对伴侣关心体察。

我一个人扛下了所有，所以我就可以在家里为所欲为。

是我养你的，你有什么资格甩我脸，我不就是犯了天下男人都会犯的错。

这份绝对的家庭话语权以及道德免死金牌，让不少男人沉溺与此。

比方说，托尔斯泰《伊凡·伊里奇之死》的男主伊凡就是这样典型的传统男人。

伊凡把全部精力投入到法官的工作和赚钱养家中。

每当妻子抱怨、家庭出现矛盾，他立刻用“我要工作、我是在养家”为由躲进书房。

直到临死前他才发现，自己从未真正爱过妻子和孩子，他的一生都在用承担责任来逃避真实的情感经营。

打着顶天立地的旗号，就合法地在情感世界里缺席，这是传统男性一贯会采用的绝佳护身符。

但，如果你只是在享受传统男人的红利，你不会感到痛苦。

你今天之所以痛苦，之所以开始问“凭什么”，是因为现在社会变了，现实的底座已经塌了。

无论你承不承认，现在越来越多的男人，其实根本承担不起养活全家的经济重担的。

男主外女主内，这种传统模式，早就被撕得有点支离破碎了。

男人啊，你没有那么拼，你也没有彻底牺牲自己来养家。

但要命的是，很多男人的思想还停留在过去，这就产生了强烈的认知失调。

明明是夫妻俩一起推车，你非要觉得自己是拉车的牛，别人都是坐车的。稍微加点班、付了点钱，就开始自我感动，甚至自媚。

说到底，你没有承担传统男性的全部责任，却极度渴望传统男性的全部特权。

你既想保留顶天立地带来的虚荣和权威，又觉得现存的经济压力让你喘不过气，于是你开始喊疼，开始想去责任化。

但这里有一个问题：

你不能既要又要还要，凡事有所取舍。

你不能只想享受去责任的轻松，却又不想交出父权制传统男人的红利。

不想负责养家，那就不结婚生子就好。

或者也可以做全职奶爸，操劳家务、承担育儿的主责，以及照顾好妻子的情绪。

当然，人是不可能彻底去责任化的，就算你能逃离养家的责任，你也未必能过好这一生，大抵会越过越空虚越愤怒。

心理学大师荣格说，人终其一生都在经历个体化。

我们都要剥落社会强加给的人格面具，找到真实的自我。

而你现在，只完成了破坏，没完成重建。

你扒下了顶天立地的道德外衣，却发现里面那个真实的自己，根本没有勇气赤身裸体地走入人群。

看透男人责任感是一套社会规训，这没有什么了不起的。

真正的勇敢和了不得的是，看透规训，依然能做到心平气和看待这一切。

不自我感动，更不要自怨自艾，坦然接受自己是个普通人，真正学会平等地去爱。

这才是我们普通人活好的大智慧。

就算做不到这一点，你还有两条路可以选：

一是，彻底不婚不育，享受单身的自由，承担以后可能会孤独无依的后果。

二是，老老实实搬砖赚钱养家，回家顺便当个大爷，也能活得相对顺畅踏实。

最怕就是一次次追问凭什么，骂骂咧咧，两头不到岸。

然后觉得全世界亏欠了自己，活成了杠精。

祝好。