谁这么忽悠人？说诺贝尔文学奖的评委不读书，这极其荒谬

事实证明，反对莫言一旦上瘾了，是很难戒掉的，而与此伴生的是，人会变得越来越糊涂，越来越痴傻，曾经聪明的大脑，就像暴雨冲刷地面形成的水汪。

为什么反对莫言会上瘾？为什么反对莫言上瘾就会导致大脑的生理变.性？道理很简单，因为反对莫言流量大，所以容易上瘾，而上瘾之后，发现越是胡说越有流量，于是胡说时间长了，就引起大脑的生理变.性。这完全符合达尔文的退化论。

看到一个文字截图，也不知道是谁写的，从其所言之荒谬来看，可以推断出言者必定是反对莫言上瘾之人，否则的话，不可能说出这样糊涂的蠢话。

看看这个人说的，说诺贝尔文学奖的评委只有18个人，他们并没有时间去读文学作品，所以他们只是听一个人或几个人推荐，大家扯完了投个票，所以诺贝尔文学奖最后选出的，只是一个人的好恶。

这个人还说，相信诺贝尔文学奖（评委）是一个专业的队伍，他们博览群书，认真地阅读，最后选出优秀的作品，相信这种鬼话的就是傻子。

然而依我看，说这种话的人才是傻子，信这种话的人也是傻子。只有傻子才会说文学奖的评委不读书，只有傻子才会相信文学奖的评委不读书。大脑正常的人怎么会这样说？怎么会相信这种荒谬的话？

现在互联网这么发达，人人都可以上网查一查，诺贝尔文学奖的评选流程找来看一看，就会知道，事实绝不像此人说的这样，评选过程是非常严谨的。

如上图，人民日报账号曾经发过一篇文章，介绍诺贝尔文学奖是怎么评选出来的。显然，人民日报是相信的。难道人民日报的人都不如上面那个人聪明？而且世界各国都相信，全世界都是傻子？

人民日报的文章开头说的很有意思，“在所有诺贝尔奖中，每个人都能对诺贝尔文学奖说三道四，你不必读文学作品也可以说上几句”。是这样，看中国网上，没读书的人对诺贝尔文学奖说三道四，人数之多，绝对世界第一。而实际上，现在不光是对诺贝尔文学奖说三道四，所有诺贝尔奖都已经被贬得臭臭的。

言归正传，诺贝尔文学奖是怎么评选出来的？想详细了解就自己去查一查，不想麻烦就看本文的简单介绍。

颁发诺贝尔文学奖的是瑞典学院，不是瑞典文学院。18名院士中，有5人担任诺贝尔文学奖初选委员会，他们的工作就是看书。每年2月至5月，这5人评委先从全球200位被提名的作家中选出二十来人，然后再确定5位最终进入候选的作家名单。

从6月开始到8月，18名院士阅读5位候选作家的著作，并且每人还要写一份深度阅读报告。9月，18名院士回到斯德哥尔摩，提交阅读报告，开始开会，经过几周时间讨论，最后投票选出最终获胜者。

这里补充介绍一下，诺贝尔文学奖提名保密50年，所以不可能知道谁被提名。当年李敖说自己被提名，那完全是他的自我炒作。很多人说残雪、余华被提名，也是一种炒作。实际上，直到今天我们才知道老舍当年并没有入围候选名单。

开头的那个谬论言者说，诺贝尔文学奖的评委只有18个人并没有时间去读文学作品，这是因为反对莫言而退化了思维。

这话说得，好像这18人有其他工作，而且是主要工作，评诺贝尔奖成了业余的。

然而事实上，正常人都应该懂得，这18院士，人家本职工作就是评选出获奖者，工作任务就是看书，所以怎能没时间看书？说他们没时间看书，这不是笑话吗？

再者，按照那个谬论言者所说，这18人只是听一个人或几个人推荐，大家扯完了投个票，诺贝尔文学奖最后选出的只是一个人的好恶，既然如此，还有必要投票吗？所以此人说的完全逻辑不通。

那个谬论言者还否认诺贝尔文学奖（评委）是一个专业的队伍，这就更可笑了。能做多少评委的，那也是选出来的，全世界能人多的是，都盯着呢。如果不是专业，如何赢得世界相信？退一万步，即便不承认诺贝尔文学奖的公平性，也不能否认评委能力的专业性。

所以我说，此人因为反对莫言而退化了思维，说的都是没有逻辑的话。

当然，肯定有人会说，这些评选流程，都是西方人自己说的，都是诺贝尔奖评选委员会自己说的，不可信。

这好办，就算不信诺贝尔文学奖评选委员会自己说的，那么我们还可以反过来推理一下，看看评委到底看不看书。

根据网上反诺贝尔文学奖的流行说法，诺贝尔文学奖发给东方的叛徒，那么，评委肯定要先确定作家书中写的内容确实是反东方而亲西方的，然后才能选这个作家，反之，如果这个作家所写内容是反西方的，那就不能选。是不是这个道理？

那么问题来了，评委如果不读书，怎么确定作家所写内容是反东方还是反西方？说靠一个人推荐，其他17个评委就不担心这一个人判断失误？

所以显然，说评委不读书，这话不符合逻辑，极其荒谬，是思维退化之后的蠢话。