武则天真的掐死了自己女儿？别急着下结论，这个故事细思极恐

大家好，我是你们的历史老友。

今天咱们聊一个话题，保证你一听就来精神——武则天到底有没有掐死自己的亲生女儿？

这件事在历史上争论了一千多年。你随便问一个对唐朝有点了解的人，大概率会得到这样的回答：“肯定啊，她为了扳倒王皇后，亲手捂死了刚出生不久的女儿，心狠手辣，不愧是女魔头。”

但是朋友们，历史这东西，往往不是我们想的那样简单。今天我就带大家把这桩“千古疑案”从头到尾捋一遍，保证让你看完后背发凉——不是吓的，是觉得这事儿太离谱了。

故事是怎么来的？

先说说这个广为流传的版本。

时间大概在公元654年前后，武则天生下了一个女儿。当时她还是高宗的昭仪，上面压着一个王皇后。据说王皇后这人没什么心眼，听说武则天又生了孩子，就按照后宫礼仪去探望。皇后逗了逗小公主，然后就走了。

过了一会儿，高宗李治来了。武则天掀开被子一看——孩子已经没气了。武则天当场大哭，质问身边的人：“谁来过？”宫女回答：“王皇后刚才来过。”武则天立刻撕心裂肺地对高宗说：“皇后杀了我的女儿！”

高宗大怒，当场就说了句很重的话：“皇后杀我女儿，以前还跟别人搞巫蛊，我怎么能留她？”从此以后，废后的念头就彻底定了。

这个故事写得有鼻子有眼，但最关键的细节——武则天到底是怎么杀的？《新唐书》用了“扼杀”二字，就是说用手掐死的。《资治通鉴》也沿用了这个说法。

听起来是不是特别具体？但我告诉你，最早记载这件事的史书《旧唐书》，只字未提。没错，距离事发时间最近的史料，根本没有这个记载。等这个故事完整出现的时候，武则天已经死了三百多年了。

三个让人想不通的地方

我们冷静下来想一想，这件事至少有三个说不通的地方。

第一个，王皇后有必要去看这个孩子吗？在当时，王皇后虽然地位不稳，但她毕竟是正宫皇后。武则天只是个昭仪，生的又不是皇子，是公主。王皇后犯得着巴巴地跑过去探望，然后还当着无数宫女太监的面把孩子弄死？她就算脑子进水了也不至于这么蠢吧。

第二个，杀人手法太离谱。如果武则天真的杀了自己的女儿，她怎么确定时间点刚好卡在高宗来之前？万一下人先发现了怎么办？万一高宗早来了怎么办？万一王皇后走了以后又有别人来串门怎么办？这得是多精确的算计，才能保证万无一失？

第三个，也是最关键的——动机站不住脚。很多人说武则天是为了扳倒王皇后才下此毒手。可当时王皇后已经失宠了，武则天也生了四个儿子，地位非常稳固。她用得着冒天下之大韪去杀自己的骨肉吗？一个母亲，哪怕是权力欲再强，这个门槛也太高了。

更何况，古代婴儿夭折是很常见的事。如果武则天想嫁祸王皇后，她完全可以等孩子自然死亡后再说“是皇后害的”，何必亲自动手？

这件事到底是谁编的？

那问题来了，这个故事既然这么不靠谱，是怎么流传下来的呢？

答案很简单——后人编的，而且是编给恨武则天的人看的。

武则天是谁？中国历史上唯一的女皇帝。在以男性为主导的封建社会，一个女人坐了龙庭，这在儒家士大夫眼里简直是“牝鸡司晨”，天理难容。怎么才能证明她不配当皇帝呢？最好的办法就是把她塑造成一个毫无人性的恶魔。

杀女儿、杀儿子、杀姐姐、杀外甥——所有坏事儿都往她身上堆。故事越血腥、越违背人伦，老百姓就越信，越觉得“这女人果然不是好东西”。

说白了，这是一场持续了一千多年的舆论战。武则天的政治对手、后来的史官、历代的文人，都在有意无意地给这个“恶女”形象添砖加瓦。

咱们应该怎么看待武则天？

我并不是说武则天是个完美无瑕的好人。恰恰相反，她心狠手辣、权力欲极强，为了当皇帝确实做过不少上不了台面的事。比如她任用酷吏、清洗政敌、甚至对自己儿子也毫不留情。

但一码归一码。她推行科举、打击门阀、轻徭薄赋、稳定边疆，这些也是实实在在的政绩。她执政半个世纪，大唐不仅没乱，反而更加强盛。

我们评价一个历史人物，不能只看后人给他贴的标签，更不能拿今天的道德标准去衡量一千多年前的事。

至于“杀女”这件事，我个人更倾向于认为：这是一个被后人不断加工、添油加醋的故事。它有可能是武则天女儿正常夭折后被政治利用，也有可能根本就是凭空捏造。

但无论真相是什么，有一点是确定的——把武则天钉在“杀女恶母”的耻辱柱上，本身就是一桩持续千年的冤案。

你觉得呢？欢迎在评论区聊聊你的看法。如果喜欢我的文章，别忘了点赞关注，下期咱们聊聊武则天和狄仁杰那些不得不说的事儿。