内蒙古
最近看到好几条新闻，都说特斯拉的Robotaxi被扒出“有人远程开车”。一开始我以为是谣言，结果翻了美国参议员马基公布的调查信、特斯拉给加州公用事业委员会（CPUC）的正式回函，还有《连线》和IT之家的实录，发现这事是真的——而且写得清清楚楚：车速低于3公里/小时时，奥斯汀或湾区的远程操作员真能上手接管，最高开到16公里/小时。不是建议，不是提醒，是直接控制方向盘。
他们不是临时喊来的客服，而是特斯拉自己招的正式员工，有驾照、过药检、做背景审查，天天坐在监控屏前待命。特斯拉自己管这叫“最后手段”，意思是车载系统全试过了还搞不定，才轮到人出手。比如车卡在消防通道里出不来，或者堵在断电路口动不了，远程司机就推一把，挪出来完事。
可另一边，Waymo、Cruise这些公司，远程端只看画面、打标签、提建议，手永远碰不到控制权。他们的车设计目标就是L4级真无人，所以停电那天旧金山路口一堆Waymo停着不动，而特斯拉的车因为司机还在车上，照常开过去了。特斯拉还在CPUC文件里六次把方向盘后的人写成“driver”，不是“安全员”。
有意思的是，对外卖FSD软件、推Robotaxi服务时，官网和APP还在用“Full Self-Driving”这种词；转头对监管机构，却老老实实写明：这是L2级辅助驾驶，必须配持证司机，还得加一层远程人盯。一个技术，两套说法，用户订车时根本看不到那个“远程有人开着”的小字说明。
有人说这是技术不成熟，但更像一种选择：宁可多加一层人，也不愿等系统完全扛住所有路况。问题是，300毫秒的网络延迟、摄像头视野盲区、远程看不清路侧细节……这些风险，特斯拉没在宣传页上提过一句。用户付钱买的是“无人车”，拿到手的是“带俩司机的车”——一个坐前面，一个坐几百公里外。
这事查实了，不是黑客挖出来的，是特斯拉自己白纸黑字写的。监管文件比广告诚实。
特斯拉，远程真有人开车，宣传的全自动驾驶到底算不算数？真相藏在监管文件里。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
