AI盗脸易烊千玺拍短剧，平台“装死”想躲？律师：最高判10年！

凌晨三点，易烊千玺工作室突然发了一条声明——“未曾参演、未予授权、坚决维权。”

粉丝还没来得及转发，就已经气到睡不着了。

起因是红果短剧平台上，多部AI生成短剧在未经任何授权的情况下，直接“盗脸”易烊千玺。深度合成技术伪造了他的面部特征和声音，主角长得跟他一模一样，声音也高度相似，弹幕里全在刷“这不是千玺吗”。

更离谱的是，这部被“盗脸”的剧不是什么偶像剧，而是悬疑惊悚题材。主角的脸是千玺的，干的却是AI随便编排的事，一部叫《午夜公车：她捉诡超凶的！》的短剧热度接近4000万，另一部《骗我投个好胎？行，你们别后悔》热度值更是飙到7500万。

7500万热度意味着什么？意味着海量用户看了、认出来了、也举报了——但平台直到工作室发声明才“下架处理”。

01. 凌晨三点，工作室的“硬刚”让全网清醒了

易烊千玺工作室这次的措辞极硬：

“根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规之规定，该等剧集制作方采用AI合成等技术使用易烊千玺先生肖像等制作剧集的行为构成侵权，任何主体通过网络等传播前述相关剧集的行为亦构成侵权。”

划重点：做的人违法，传播的人一样侵权。

工作室已委托律师开展维权工作，持续进行证据保全及诉讼评估。

而红果平台呢？事发之后的回应让人直接血压飙升。客服说：“AI技术属于新兴类型，相关内容的审核尚不完善。”

“尚不完善”？你搞AI短剧，连审核都搞不定，就敢上线赚钱？热度几千万的剧集，钱都进兜里了，一句“审核不完善”就想糊弄过去？

更让人匪夷所思的是，平台客服甚至被曝出曾表示：“若已整改且版权方不追究，或不会下架。”也就是说，只要侵权方自己把脸换掉，再祈祷版权方别来告，这事就能翻篇？

这套操作简直是在挑战底线。

02. 可别想着赔钱了事——这事可能要吃牢饭

很多人以为明星维权，到最后无非就是道歉赔钱。但这次，事情远没有那么简单

律师明确指出了背后的刑事风险：只要AI生成的内容能让公众识别出是特定自然人，就构成肖像权侵权。而如果利用AI合成的易烊千玺的形象或声音进行盈利，数额较大的，根据《刑法》第二百六十六条，最高可处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产

这可不是吓唬人。这几部“盗脸”短剧热度值高达4000万至7500万，平台靠流量分账、广告变现赚的钱，早已远超50万这个“数额特别巨大”的门槛。加上悬疑惊悚题材存在丑化艺人形象的风险，法律上的“其他严重情节”也跑不了。

也就是说，这帮人如果被定性为诈骗罪，最高真的可以判10年

值得一提的是，这已经不是第一个被AI“盗脸”的明星了。此前肖战、杨紫、迪丽热巴、罗云熙等都曾成为AI短剧“换脸”的受害者。仅2026年前三个月，已发生数十起演员及影视从业者针对AI短剧的公开维权事件。AI短剧侵权频率之高、波及范围之广，着实令人咋舌。

03. 平台嘴上说着“坚决打击”，背地里呢？

事件发酵后，红果短剧发布公告，称今年一季度已累计下架违反平台治理规范的漫剧1718部，并完成了1.5万部作品的全面核查，处置违规作品670部。

公告中明确表态：坚决打击AI短剧素材违规使用、无授权盗用等行为，持续开展全维度内容治理工作。

但问题是，这些“下架”和“处置”，究竟是主动发现的结果，还是被维权声出来的补救动作？消费者不是傻子，一套话术说多了谁都会起疑。

浪逼

更关键的是，面对这样一起性质恶劣的“盗脸”侵权，平台不该承担连带责任吗？律师指出，平台若仍以“不知情”推诿，恐难逃“应知而未知”的过失认定。换句话说，你让这种剧上了推荐位、赚了热度，回头说“我不知道”，法律可不认账。

04. AI卷翻影视圈，真人演员还有活路吗？

这次AI盗脸事件，不过是整个AI影视乱象的一个缩影。

2026年开年，传统影视剧行业并未延续往年春节档盛况，反而陷入了前所未有的冷局。一方面，AI漫剧实现工业化量产，仅2026年1-2月，全平台上线的AI漫剧数量就突破2万部，远超往年同期真人短剧的上新总量；另一方面，长剧市场爆款缺位、口碑疲软，在短剧挤压与AIGC革新的双重夹击下进退维谷。

AI剧集的制作成本更是被压缩到惊人的地步。AI漫剧成本已降至真人剧的十分之一甚至更低。据行业机构分析，2026年AI漫剧和AI真人短剧市场规模预计超300亿元。

成本降下来了，但人的饭碗也被端走了。

横店群演试镜机会锐减，中腰部演员戏约大幅缩水。有短剧演员发文称“500块卖肖像权”，被AI永久替代。一个演员曾写道：“500块，就能买断一个演员的肖像权，然后AI生成无数个‘他’去演戏——真人没戏拍，自己的脸却在屏幕上演个不停。”

AI技术本来是帮我们创作的，怎么就成了侵权重灾区呢？

05. “技术无罪”从来不是免责声明

AI技术本身没有恶意，但有恶意的是某些平台和制作方。

技术落地迅猛，行业野蛮生长，这不是问题。但法治不能缺席，平台不能“装睡”。AI发展的边界，不该由受害者的维权能力来定义。

易烊千玺这次的强硬维权，如果真的能够追究到底，可能会成为整个AI影视行业的分水岭——让所有心存侥幸的平台和制作方知道，“盗脸”不是蹭热度，而是踩红线。

但如果最后还是不了了之，赔钱了事，那今天的易烊千玺，就是明天的每一个普通人。

评论区聊聊你的看法

• 你觉得易烊千玺这次能维权成功吗？
• 平台该不该承担连带责任？
• AI继续这么发展下去，你还能分清楚屏幕里是真人还是数字人吗？
• 如果你是演员，愿意“500块卖肖像权”吗？