豆包们取代小红书，为什么比小红书取代百度快得多？

作者丨卢斯克 编辑丨LU 出品丨IT时代网

当AI“直接给出答案”取代了用户在内容社区搜索的繁琐，一场关于“搜索”的全新变革已经开始了。
在业界普遍认为小红书几乎已经取代百度搜索的时候，作为一名忠诚的百度老粉，我反而认为，AI给了百度重回一线的生机。

01
信息获取的三代变迁
周期越来越短，效率越来越极致

互联网信息服务的迭代，正在呈现出明显的 “加速效应”。

从PC时代的传统搜索引擎，到移动时代的内容社区，再到AI时代的智能助手，每一代新形态对旧形态的替代，时间窗口都在急剧收缩。

PC互联网阶段，百度以全网信息聚合的方式，成为中文世界无可争议的信息入口。

用户习惯了 “有问题，问百度”，这套模式稳定运行了十余年，构建了极其牢固的用户心智。

这里特别想分享给大家一个我收藏了10年的段子：

小明问老王，知道为什么羊驼过河时会被淹死吗？老王说：不知道，为什么？小明说：草泥马不会摆渡啊！

在那个时代，信息的呈现方式是链接，用户的行为是检索、筛选、点击、跳转，整个流程围绕 “找到页面” 展开。

移动互联网兴起后，小红书以生活方式、真实体验、场景化笔记为核心，慢慢切入原本属于百度的生活搜索、消费决策、经验攻略等赛道。

但，这个侵蚀的过程，我认为持续了大约六年时间，小红书一步步成为年轻人 “第二个搜索框”的过程并不容易。

而且它并非完全替代百度搜索，而是在垂类场景里形成分流，让一部分用户从 “搜链接” 转向 “看笔记”。

这种替代之所以慢，是因为用户需要迁移习惯、下载新App、适应新社区、重建信任，成本极高。

而AI时代到来后，豆包们对小红书的冲击速度明显更快。

用户不再需要去搜索，去翻阅多篇笔记、对比多条经验、过滤冗余信息，而是直接可以语音提问，一步获得条理清楚、能直接使用的答案。

所以，信息获取也就从 “人找内容” 彻底变成 “内容找人”，这种体验跃迁带来的替代效应，在短短一两年内就快速显现。

同样是信息方式的迭代，AI取代社区，远比社区取代搜索更迅猛。

02
速度差异的本质
替代成本、痛点强度与生态壁垒

小红书取代百度节奏偏慢，核心原因在于两者更多是互补关系。

百度覆盖全品类信息，小红书只在垂类场景建立优势，用户并不会因此彻底放弃搜索。

同时，小红书需要自建社区生态，培养创作者、沉淀内容、完善互动机制，成长也是需要时间的。

豆包们对小红书的替代，则走了完全不同的路径。

一是迁移成本极低，不用关注、不用养号、也不用适应社区，打开就提问，用完就走。

二是直击痛点，AI把内容整合、筛选、总结全部完成，解决了社区内容分散、重复、决策链路长的问题。

三是AI不需要自建生态，可以直接在全网内容的基础上做整合，小红书的优质内容本身也可成为AI的素材来源、内容养料。

如果说小红书是 “挖一条新河道”，AI更像是 “直接铺设一条高速管道”，前者慢，后者快。

03 AI 时代的终极竞争 不在技术参数，而在内容供给

行业内常常把AI竞争等同于模型竞赛，比参数、比算力、比训练速度。

但站在用户视角，这些差异几乎不可感知。

普通人真正关心的只有一件事：能不能快速得到靠谱、有用的内容，能不能解决问题。

小红书之所以被AI快速冲击，正是因为它的核心价值同样是内容库，但呈现方式仍需要用户自行筛选。

AI的出现，本质是提升了内容利用效率，把内容库直接转化为即时答案。

但百度与小红书处在完全不同的位置。

小红书是纯内容社区，当内容获取方式被颠覆，核心阵地就会被侵蚀。

百度则是中文互联网最大的信息聚合方与内容供给方，拥有最全面的内容覆盖、最长期的资讯沉淀，以及最成熟的信息分发体系。

AI不是颠覆百度的变量，反而是让搜索能力进一步升级的契机。

技术决定体验下限，内容决定体验上限。

AI时代拼到最后，依然是谁拥有更真实、更丰富、更权威、更持续的内容供给，谁就能留住用户。

这也是豆包、元宝明显优于千问、Deepseek、Kimi的地方。

尤其在资讯领域，AI幻觉、信息虚构、来源不可靠已经成为所有AI使用者的痛点。

用户迫切需要可追溯、可验证、有权威信源支撑的答案，而这正是百度最擅长、也最有条件重新放大的优势。

在搜索时代，“百度新闻源” 代表着权威、及时、可信的资讯准入标准，是媒体与网友之间重要的信息枢纽。

AI时代，这一资产不仅没有过时，反而价值更加凸显。

插播一句题外话，这也是腾讯新闻专业化、去泛娱乐化之后迎来新生的核心原因之一。

其实，我认为，百度完全可以格局大一点。

百度可以面向媒体机构推出专业化AI快讯工具，为媒体赋能。

现在用AI生成快讯的技术已经成熟，像每经网早就用上了AI快讯，但大量媒体根本没有这个技术实力和财力来搞这个。

百度完全可以通过“地推式”投入，可以一家一家媒体去深度适配，提供稳定、可控、可溯源的AI快讯生成能力，既提升媒体生产效率，也从源头保证资讯真实可靠。

通过这套体系，百度能够重新拾回百度新闻源的权威价值，让更多可信、可靠的信源进入百度的AI回答体系，从供给端解决内容真实性问题，在信息混乱的AI时代建立独有的信任壁垒。

这一步，谁更快，谁就能建立优势，谁家的公关以后就更好做。

04 对百度的建议 以搜索承载AI，以生态夯实内容

站在AI时代的节点上，百度拥有其他平台难以比拟的先天优势。

其实百度完全不用跟风做纯AI助手，也不必重复建设独立品牌，真正的核心是把自身优势彻底整合，形成下一代信息入口。

第一，在C端全面淡化 “文心” 独立品牌，让百度搜索包含AI服务。

所有网民对 “百度搜索” 的认知已经根深蒂固，所以不必再让用户理解什么是大模型、什么是文心一言。

既然已经认识到文心一言、文心一格这种起名方式不靠谱，担心搜索被豆包们替代，不如将文心彻底融入百度搜索。

百度需要做的，不单是现在这样把AI总结、智能回答、结构化结果全部内置到搜索页面，还要统一入口、统一认知，这比多品牌割裂更有价值。

百度让用户搜一次，既能得到直接答案，也能看到更多来源网站、进一步甄别对比。

至于文心品牌？让技术回归技术圈吧，别来C端嚯嚯用户了。

第二，深度融合百家号与贴吧，让内容生态真正打通。

贴吧曾经是中文互联网最庞大、最具活力的UGC兴趣内容阵地，而百家号是一个体系化的内容供给渠道、自媒体平台。

两者长期割裂，造成巨大浪费。

个人建议，可以将百家号的文章直接和贴吧的帖子合并，短动态直接成为用户的“微博”，文章标签直接对应相应贴吧，话题标签互通，评论互动互通。

比如我写一篇关于问界汽车的文章，打上汽车、华为、问界的标签，那这篇文章就发布在汽车、华为、问界三个贴吧，评论也打通，能看得出是在哪个贴吧留的言，这样吧与吧之间也串联了起来。

用户看文章的时候，也更垂直，我问界吧的用户，就不会看到你们享界、智界、尊界的文章。

这样既不需要单独强推两个 App，也能让内容在百度体系内自由流动，形成统一的内容供给源。

第三，重新重视个人站长与独立站点，让内容来源更健康。

小站点的个人站长，其实就是一个个真实的创作者，是高质量、垂直化内容的重要来源。

腾讯都能去赞助OpenClaw了，百度也完全可以对WordPress等主流建站程序更友好，主动去优化收录与排序规则，鼓励合规备案的独立站点成长。

在个人网站上，可以通过搜索转化一些线索到私域来赚钱，所以有优质内容供给的动力。

但百家号限制了这种转化，只给一些流量广告，对于很多站长而言，面对这种流量广告收入，很难去投入精力。

这里要注意，不要去像以前折腾MIP、搞什么清风算法这一类，不要让网站去适应百度。

内容生态，是为爱发电的一种，也是经不起折腾的。

这样一来，不仅能丰富搜索内容生态，也能与百度云服务形成协同，服务器也好卖了，整个生态都更开放、更有生命力了。

第四，坚持长期主义，放弃短视的产品关停逻辑。

平台型公司的价值，在于持续沉淀用户、内容与信任。

像之前的百度浏览器、百度输入法PC版、百度音乐这类产品，即便短期规模不爆发，也承载着大量用户与内容资产。

轻率关、停或者放弃维护，伤害的不仅是产品，更是长期积累的用户情感与生态连贯性。

如果百度浏览器一直做着，那美团推出Tabbit浏览器的时候，百度是不是就能跟上了？

如果百度能够做得好，一直深耕PC浏览器，或许都没有龙虾们的用武之地了。

还有之前的百度软件下载，我一直将其视为无毒、可靠、无捆绑的软件下载来源。

可是，仅仅其中一个软件出了点问题，整个产品都没了，之前的积淀直接丢了。

如果只看见这个产品不能自己赚钱，那是短视的。

一个产品没了对百度影响是不大，但这背后决策文化，是致命伤，望反思。

毕竟内容生态，需要耐心培育，只有长期投入，才能在AI时代持续保持内容优势。

05 结语

信息获取的迭代越来越快，小红书被AI快速替代，是效率升级的必然结果。

但百度完全可以不用重复同样的逻辑，因为百度的根基是内容与搜索，而AI恰恰是让搜索变得更强的工具。

对百度而言，未来路径清晰：

不再拆分AI品牌，因为AI本身就是搜索的一部分；

不再割裂内容产品，让百家号与贴吧融为一体；

不再忽视外部生态，让个人站长与独立站重新成为内容支柱；

同时抓住AI时代的信任痛点，以媒体AI工具与权威信源重建壁垒。

是让豆包们颠覆百度搜索，还是让豆包们只是在和百度搜索的AI总结功能竞争，这个决策不难吧？

IT时代网，起源于2001年8月创办《IT时代周刊》杂志，月发行量最高曾达12万册。 IT时代网现已发展为全网矩阵粉丝超过1000万的科技媒体平台，同时还入驻了微博、微信公众号、抖音、微信视频号、百度百家号、搜狐、网易、一点资讯、雪球网、同花顺、东方财富网、Bilibili、知乎、快手等20余家平台。