倾家荡产！上万澳人退休金一夜清零！完了，澳洲银行开始变态加息！储户遭受损失！联邦预算案力推税改？

新闻内容概要

- 澳洲四大行被指“挤牙膏”式加息，40%储户因门槛错失高收益

- 澳人动用$850亿存款维持生活

- 加满油箱竟要$300！为何澳人宁愿忍受高油价，也不开电动车？

- 联邦预算案力推税改？

- David Jones深陷财务危机，半数门店亏损！

- 倾家荡产！上万澳人退休金一夜清零，$4亿巨款仅追回零头

1

澳洲四大行被指“挤牙膏”式加息，

40%储户因门槛错失高收益

澳洲储户正面临一场提息博弈。

尽管澳洲储备银行（RBA）此前已将官方利率上调 至4.1%，但储户想要获得加息红利仍需费尽周折。

调查显示，各大银行在加息传导上大玩“数字游戏”，导致大量储户的存款收益远低预期。

在上月澳联储加息后，四大银行迅速上调了房贷利率，却唯独对奖赏储蓄账户 （bonus savings accounts）的“基准”利率按兵不动。

银行提高了此类账户的“奖赏”利率，但并未提高基准利率。

这意味着，如果客户未能满足银行设定的特定条件，其存款利率完全没有随着澳联储的动作而同步上升。

分析机构 Canstar 的最新数据显示，四大银行仅将加息传导至奖赏账户的“最高利率”上。此类产品通常要求客户每月满足增加余额等苛刻条件，才能获得最高收益。

遗憾的是，没有一家银行上调了基准利率（即未达标时的保底利率）。

据统计，约有40%的澳洲储户因未能满足条件而错失了每月的奖赏利率。

尽管工党政府在2024年曾承诺与银行合作改进通知机制，制定行业标准以保护储户利益，但目前市场尚未见任何实质性改观。

Canstar 数据洞察总监 Sally Tindall 指出，这种“选择性传导”已成常态。

她表示，银行反复将加息传导至奖赏利率而非基准利率，导致客户经常错失收益。

特别是大型银行“资金充裕”，且客户往往懒于换行对比，导致由于缺乏市场压力，银行在让利方面并不积极。

相关研究揭示了其中的巨大反差：在2022年至2023年的加息周期中，奖赏账户的最高利率平均攀升了4.05个百分点，而基准利率仅微涨0.42个百分点，两者差距近十倍。

麦格理（Macquarie）分析师也在报告中证实了这一趋势，称银行仅将加息部分传导给零售储蓄客户，让基准利率基本原地踏步，这显然有利于提升银行的净息差。

不过，随着小型银行的发力，市场竞争正日趋白热化。

Judo Bank 推出的储蓄账户 利率已达5.35%，超过了长期领跑的 ING；Great Southern Bank 甚至提供了5.5% 的五年期定存利率。

与此同时，投资巨头麦格理近年来通过更简单的储蓄产品持续挑战四大行的地位，目前已拿下全澳约7%的家庭存款份额。

Sally Tindall 指出，AMP 也正准备发力追赶麦格理，提供更高的“无附加条件”储蓄利率，这意味着储蓄领域的竞争已经升级，对积极主动的储户而言是重大利好。

Canstar 数据还显示，尽管四大行在不含奖赏条款的标准储蓄账户上加息幅度更大，但若刨去仅持续几个月的初始优惠，这些账户的持续利率普遍低于2%。

Tindall 提醒广大储户，面对激烈的市场竞争，务必做到“细节决定成败”，仔细阅读条款才能真正锁定收益。

2

澳人动用$850亿存款维持生活

随着外界对下月联邦预算案出台“生活成本纾解措施”的期望逐渐转凉，越来越多的澳洲人正被迫耗尽积蓄以维持生计。

联邦政府部长们于今日暗示，即将到来的预算 案重点将聚焦于控制政府支出。

根据比较网站 Finder 发布的最新数据显示，全澳有 54% 的居民在过去一年中动用了储蓄账户。

值得注意的是，甚至在伊朗局势升级之前，澳洲人平均每人提取的存款就已超过 7000 澳元。

这意味着全国范围内已被消耗了高达 850 亿澳元的积蓄，而目前中东地区的冲突仍无放缓迹象，经济前景愈发不明朗。

Finder 的 Taylor Blackburn 对此表示，这一数据真实反映了许多家庭正承受着巨大压力，他建议所有人此时都应未雨绸缪，尽可能节约每一笔开支。

在全澳民众勒紧裤腰带过日子的背景下，各界目光正转向 5 月份发布的联邦预算案。

财长 Jim Chalmers 今日透露，预算案将包含削减支出的计划，并可能在税务、住房及养老金领域实施进一步改革。

针对当前的经济形势，前国家党领袖 David Littleproud 呼吁政府效仿普通家庭。

他指出，澳洲家庭已经在餐桌前做出了缩减开支的艰难决定，政府也必须拿出相应的魄力削减开支。

外交及移民助理部长 Matt Thistlethwaite 则明确表示，未来政策的重点将放在稳定通胀以及提高生产力上。

与此同时，总理艾博年（Anthony Albanese）今日的重心则落在复活节庆祝活动上，他向公众表示，这是一个“反思的时刻，也是喜悦的时刻”。

3

加满油箱竟要$300！

为何澳人宁愿忍受高油价，也不开电动车？

澳洲专栏作家Susie O’Brien分享了她拒绝电动车、坚持驾驶柴油SUV的原因。

尽管面临单次加满油需$300的高昂成本，她仍对电动车的续航焦虑、充电基础设施不足及高昂的配套成本表示担忧。

*全文如下：*

我当时确实需要换车，也完全有能力买一辆电动车（EV），但我拒绝了。

是的，我依然被汽油锁死，而且我真的不想听任何电动车主的“传教”。

在这个世界上，自鸣得意的人随处可见。 从素食主义者、私立学校的家长，到布里斯班狮子队的铁粉，这种优越感无处不在。但如今，电动车主显然进化成了另一种更高阶的炫耀者。

他们会不厌其烦地告诉你，油价飙升对他们毫无影响，因为他们根本不用去加油站。

甚至你还没开口问，他们就会带着各种数据图表，一遍又一遍地向你展示这种“优越”。

正如有位车主所言，他得努力保持谦虚，因为看到开油车的亲友在加油站“受难”让他倍感煎熬。

翻译成大白话就是：“我根本没打算谦虚，看你们吃苦我正乐在其中。”

有些特斯拉车主甚至挂出“RIP FUEL（告别燃料）”或“RIP ICE（告别内燃机）”的可恶车牌，并在社交媒体上发布那种充满傲慢气息的照片，展示自己处于“社会阶层顶端”的幻觉。

或许在燃油危机期间，我对这种地位确实有一丝嫉妒。

无论国际局势如何动荡，他 们都能开着静音引擎、插电优越感十足地到处乱转。而我们这些“凡夫俗子”却要为 了填满油箱恨不得卖肾换钱，还得在加油站排起长队。

18个月前，我那辆可靠的 Ford Territory 在高速公路上彻底罢工。

当时我面临选择，但我选了一辆已有9年车龄的柴油版路虎发现（Land Rover Discovery）。我爱死它了，它底盘高、空间大、甚至在校门口接孩子时还能撑起面子。

即便现在加满一箱油要花300澳元，即便我的柴油发动机轰鸣声在路上备受非议，我依然坚持我的决定。

我之所以在派对上躲着那些电动车主，是因为他们的逻辑根本无法打动我。

首先，家用充电桩虽然方便，但如果你想周末去远郊度假怎么办？

我这个年纪实在不适合去承受“里程焦虑”，我的生活焦虑已经够多了。

即便有些车续航号称450公里，但实际剩余里程简直像个心理变态的数学题：一会儿剩45公里，一会儿跳到55公里，转眼又掉到18公里。

这种玩弄心跳的数值跳动足以让人怀疑人生。

我更不想为了找个公共充电桩而被迫规划行程。

在荒郊野外的停车场晒三个小时， 只为那个功率不足的充电头，那不叫度假，那是惩罚。

虽然最终我们都会走向电动化，但我认为充电基建至少还需要五年左右才能成熟。

目前的现状是：虽然日常用车成本看似为零，但你得支付更高的购车成本、面对更快的贬值，还有那昂贵的电费和太阳能板安装费。

谁能为了买辆车，随随便便再掏3万澳元去搞屋顶光伏？更何况一旦电池报废，整辆车几乎毫无残值。 此外，比亚迪（BYD）和名爵（MG）等品牌虽然压低了价格，但我还没准备好接受它们。

我也不想通过买特斯拉让埃隆·马斯克（Elon Musk）更富有，万一我写了他坏话， 他远程让我的车开进湖里怎么办？

更关键的是，针对电动车的道路使用费即将落地，税务豁免也在审查中，这笔帐怎么算都未必划算。

所以，电动车主们，我真心为你们高兴，但请停止那些关于“零碳环保”的洗脑。

这种说法方便地忽略了制造全过程的排放。 现在失陪了，我得去给房子办理二次抵押贷款，好凑够钱去把我的油箱加满。

4

联邦预算案力推税改？

尽管联邦财长 Jim Chalmers 承认，若新预算案被冠以“税收改革”之名他将深感欣慰，但面对外界对资本利得税（CGT）优惠可能发生重大变动的传闻，艾博年政府至今仍三缄其口。

Jim Chalmers 周日上午接受九号台旗下媒体采访时表示，如果 2026-27 年度预算案的头条新闻是“税收改革预算”，他会感到“相当高兴”。

目前，外界普遍猜测政府正考虑削减澳洲部分利润丰厚的资本利得税优惠。作为个人所得税的一部分，资本利得税主要针对出售股票或房产等资产的利润征 收。

现行政策规定，资产持有超一年即可享受 50% 的税费折扣。

目前，一个由自由党担任主席的参议院调查小组也正在对该税种的变动展开调查。

当被问及政府如何在未经过大选承诺的情况下为相关改革辩护时，移民助理部长 Matt Thistlethwaite 周日向天空新闻澄清称，目前的税收政策暂未改变。

他指出，政府目前正专注于兑现大选承诺，包括削减个人所得税及调整高端养老金政策。

新预算案的核心将是稳定通胀和提高生产力。 虽然政府会根据燃油危机等现状不断审查政策，但缓解生活成本压力、降低通胀仍 是重中之重。

除资本利得税外，据报政府还在考虑调整“负扣税”政策。

据悉，相关调整或将采取“祖父条款”模式，即仅影响未来的投资安排，现有投资组合不受波及。

针对日益严重的住房问题，Matt Thistlethwaite 强调政府正通过包括移民调整在内的多重手段增加住房供应，以应对代际不平等。然而，自由党参议员 Dave Sharma 对此持质疑态度。

他在天空新闻中警告称，参议院委员会收到的建议显示，变动资本利得税对改善住房可负担性毫无助益。

Sharma 指出，此类改革不仅会抑制新住宅的投资积极性，导致资本流向其他资产类别，更是在“细枝末节上修补”。

他直指问题的根源在于，政府根本无法以足够快的速度建造房屋，以实现其设定的一系列住房目标。

5

David Jones深陷财务危机，

半数门店亏损！

在澳洲零售史上，或许没有哪家店能拥有 David Jones 般的特殊地位。

然而，随着这家百年老店深陷财务泥潭，昔日的金牌租客正成为房东们的头号难题，零售业的一场剧变已在悄然酝酿。

面对百货零售业的持续萎缩，David Jones 的房东们已在私下承认，正为最坏的情 况做准备——即店面地图中出现一个巨大的“空洞”。

目前，各方都在紧盯一笔1.5亿澳元的再融资协议，这被视为维持该租客运营的关键。

尽管面临负面报道，David Jones 官方仍坚称基础稳固。

一名发言人表示，公司正通过耗资2.5亿澳元的转型项目，包括门店翻新、移动端优化以及推出新的忠诚度 计划，来应对日益波动的交易环境。 但现实依然骨感。

一位主要房东指出，David Jones 现有的门店网络效率低下，估 计约有一半门店处于亏损状态。

他直言，澳洲市场难以同时支撑两家大型百货公司（另一家为 Myer），尤其是奢侈品牌纷纷开设直营店，抢占了原本属于百货公司的高端客源。

令房东不安的另一因素是老牌对手 Myer 的动作。随着亿万富翁 Solomon Lew 重返 Myer 阵营，市场预期他将把旗下的强势品牌带入 Myer，进一步挤压 David Jones 的生存空间。

一位零售专家感慨称，这种担忧情绪往往会形成恶性循环：“当人们认为品牌有风险时，就会选择疏远，最终导致整体业绩螺旋式下降。”

自2022年底 Anchorage Capital Partners 以不到1亿澳元的“地板价”收购 David Jones 以来，房东对其资源和决心的疑虑从未打消。

相比2014年21亿澳元的收购价，如今的身价暴跌已足以说明问题。

战略收缩：购物中心开启“瘦身”模式 作为澳洲最大的房东，Scentre Group 已经在战略性地缩小 David Jones 的门店规模，转而引入需求更旺盛的品牌。

Westfield Southland*：引入家庭娱乐区替代冗余面积。

Westfield Burwood*：引入 Aldi、JB Hi-Fi、Nike 和 Rebel 等人气租客。

Westfield Bondi*：一层已改造为 Virgin Active 健身俱乐部等健康领域业态。

与此同时，西澳 Mandurah Forum 的门店已由 Timezone 和 Rebel 取而代之，悉尼 Castle Towers 则引入了 Lululemon 和 JD Sports 等全球品牌。

对于房东而言，收回臃肿的百货面积不仅能提高每平米的生产力，还能降低对单一低租金大户的依赖。虽然郊区商场正全面推进“去百货化”，但城市旗舰店因其规模效应仍被视为核心资产。

零售专家指出，郊区中心百货商店的鼎盛时期已经过去，房东们正在用更具活力的小型专卖店填补缺口。

甚至有开发商猜测，位于悉尼北郊 Hornsby 的 David Jones 最终可能让位给住宅开发项目。

尽管面对重重压力，David Jones 依然表现出顽强的姿态，强调其对未来非常有信心。

然而，在日益残酷的零售寒冬中，房东们的这些“后备方案”能否派上用场，或许很快就会有答案。

6

倾家荡产！上万澳人退休金一夜清零，

$4亿巨款仅追回零头

一位精品婚纱店老板在听信“专家建议”后，亲眼目睹自己的退休金惨遭清算。

她现 正公开发出紧急警报，揭露这场可能令10,000名澳洲人倾家荡产的财务灾难。

事件起因于咨询公司 Venture Egg 的推销电话。

受害者 Alyssa Jackson 表示， 对方声称能提供免费的退休金估值和基金审查服务。然而调查显示，Venture Egg 实际上是诱导投资者进入高风险理财计划的“推手”。

目前，两大主要投资计划 First Guardian Master Fund 和 Shield Master Fund 均已倒闭。

根据澳洲证券投资委员会（ASIC）的数据，由 Ferras Merhi 经营的 Venture Egg 公司，涉及将近6,000名客户的退休储蓄——共计4.15亿澳元——导入了这两个失败的 计划。

在阳光海岸经营婚纱店的 Alyssa 追忆道，当时30岁出头的她只想认真规划财务，并明确要求中低风险投资。

尽管她曾抱有戒心并进行了长达6个月的尽职调查，但最终还是被对方看似专业且个性化的方案所打动，批准了转账。

然而，这场看似完美的投资在仅仅18个月后便化为泡影。

Alyssa 账户中57,000澳 元的余额大部分被冻结，其中很大一部分直接归零。

对于正辞职创业、收入极不稳定的她来说，这笔多年积蓄的损失意味着退休梦想彻底破碎。

这一理财骗局的惨烈程度令人咋舌。

清算报告显示，First Guardian 涉及的4.46 亿澳元资金中，目前仅追回了微不足道的160万澳元，投资者几乎求偿无门。

ASIC 近日已对前 Venture Egg 顾问 Nicholas Hogan 处以四年禁行令，指控其冒充他人身份并误导客户。

同时，该机构还指责持牌方 InterPrac Financial Planning 存在“工业规模的不当行为”，称其在审计发现异常信号后仍无所作为。

目前，InterPrac 的母公司 Sequoia Financial 对此予以否认并准备应诉。

目前的形势刻不容缓。

澳洲金融投诉局（AFCA）指出，受波及的澳人约有12,000 名，但至今仅收到约2,000宗投诉。

“赤脚投资人”（Barefoot Investor）Scott Pape 警告称，那10,000名尚未发声的受害者很可能还被蒙在鼓里，根本不知道自己的钱已经“砰的一声”消失了。

他直言，这些人是被口齿伶俐的骗子说服，将血汗钱转进了“烂透了的基金”。

澳洲退休金消费者协会（Super Consumers Australia）负责人 Xavier O’Halloran 分享了自己的惊险经历。

他在接受咨询时，对方通过数周时间建立信 任，手段极其隐蔽且专业。

他感叹道，若非自己在该行业从业十年，恐怕也难以识破。

他目前正敦促联邦政府严厉打击此类掠夺性的退休金转账骗局。

*本文图片均源自网络，如有侵权，请联系后台删除

06

04-2026

05

04-2026

04

04-2026