上海
在上一篇文章中，列举了同时期中西双方的建筑，希望大家从同时期的建筑来分析一下，西方在建筑水平上的真实性。依然有很多“伪史论”的朋友们认为，西方能作出这种巨石建筑太不可思议（嘴上说不可能的深层原因是不相信，不相信的深层原因是无法接受超出自己知识范围的事情，更深一层是自卑）。个人分析原因有两个：
第一，对科学的不理解。从结构上来讲，我们的斗拱要比金字塔式的叠高高的模式复杂得多。
夏商宫殿复原图
这是夏商宫殿的复原图，大概是和金字塔同一时期，各位觉得这个结构复杂还是金字塔复杂？往大了说，6岁小孩都可以用积木叠出金字塔的形状。（只是力气不够而已）
第二点：除了结构之外，大部分人更怀疑的是建造手段。认为1，石头太重，不可能搬得动。2，石头太硬，不可能雕得动。那我们就来通过欣赏中国古建筑来看看西方有没有可能做出巨石建筑。
来欣赏我们中国的巨石建筑：
首先出场的是我们的石峁古城（公元前2300） vs 乌尔城（公元前2100）
石峁古城，兴建于公元前2300年前，石峁遗址包含内城和外城。内城中心为“皇城台”，为垂直高差70米的高台，残存城墙约3米高。内城面积210万平方米，现存城墙残长2千米，面积425万平方米。（对比同时期乌尔城：矩形长600米，宽400米，高20米）
乌尔城是泥砖建造，我们是石头建造，以碎石为主，但最大的石头也有2.6米，仅石墙就需要12.5万立方米的石头。试问各位“伪史”者，如此精美的石雕，在没有铁器，甚至青铜都很少的情况下，如何制作的？
个人观点：石峁古城胜出，乌尔城不足为奇。
石峁古城
石峁古城的石雕
石峁古城的石雕
同时期的乌尔城
接着出场的是我们的梁山大石墓（公元前770年-公元220年） VS 雅典卫城（公元前480年）
大石墓修建于春秋末到东汉初这400年间，最早的大石墓出现在春秋末期，墓室长度在3米以下，战国时期，大石墓的长度一般在6米左右。大石墓的巨石都选用的是玄武纪的花岗岩，这种岩石十分坚硬，建造大石墓的石头每块的体积都在1—2个立方米左右，每块盖顶石的重量都在6—8吨之间。（雅典卫城为大理石造）
梁山大石墓从规模和美观上都远不及雅典卫城，但是雅典卫城是雅典人用了40年修建而成。大石墓可能也就是几个月的工程吧。从梁山大石墓可以看出，吊装巨石我们中国先人也可以做，而且是民间就可以做到。
个人观点：雅典卫城胜出，梁山大石墓缺少艺术性。
大石墓
梁山大石墓
梁山大石墓
雅典卫城
再出场的是我们的汉墓（公元前114年） VS 万神殿（公元前27年）
梁孝王陵有两个墓道，长约80米，南北宽5.5米；34个侧室及回廊，墓室内平面面积1.6万平方米，容积约为6500立方米，地宫入口用近3000块塞石封堵，每块重约1吨左右（万神殿底平面直径43.4米，与高度相等）
作为我们的皇陵，自然精美程度不在话下，规模也是远超万神殿。建造工艺和万神殿相比，不分伯仲。看看这光滑的四壁，鬼斧神工的雕刻，各位“伪史”的朋友解释一下，我们的先人如何做到的。区别在于一个是地上建筑，一个是地下建筑。
个人观点：汉墓胜出，建造工艺更不可思议，但是万神殿也是不可多得的遗迹。
梁孝王陵
巨石中凿空的空洞
汉墓石刻
万神殿
最后再附上一些中国古代的汉阙，给大家欣赏：
结束语：
就像在上一篇说的：中西建筑各有特长，我们走的是木材这条路，而西方走的是石头这条路，我们发展的是精致，而西方发展的是高度。我们的石头建筑都贡献给了皇陵，一个皇陵从皇帝登基修道驾崩都是常事；而西方的石头建筑都贡献给了神灵，科隆大教堂修了600年，圣家族大教堂到现在也没修好。通过以上的比较，我们可以看出，我们在石头建筑技术上不输给西方多少，只是数量没有那么多。
而伪史论的人之所以对这些西方建筑大呼不可能，还是对自己的文化太不了解，所以他们才会认为切割大石是一件特别了不起，特别不可思议的事情，肯定是作弊才能做得到，其实我们的祖先也掌握这种技术，这种技术并不是多么不可思议。西方真的优势是在几何计算，而我们的把几何计算用在了木材建筑上，斗拱是我们的结晶！
最后，请大家再欣赏一下中国古代石头建筑，不要再整天大呼小叫的说西方石制建筑是多么不可思议了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
