铁杆兄弟为何对美国说“不”？

文︱郭一鸣

美以伊战争已经打了一个月，战事到了关键时刻。特朗普速战速决的战略未奏效，再出新招，一手开列十五点条件要和伊朗谈判，另一手调兵遣将准备展开地面进攻。笔者留意到近日有两则信息，或对这场战争的结局有所启示。

一则是外电报道，英国首相斯塔默暗示不会迫于特朗普的施压而屈服。“我个人认为，很多说的和做的都是为了给我施压，想让我改变主意，但我不会这么做。”斯塔默在接受播客节目主持人访问时，对特朗普最近的批评作出回应，“至于伊朗战争，我说过我们不会被卷入其中，因为我认为那不符合我们国家的利益。”这是特朗普上台后，继关税问题、格陵兰岛主权问题之后，英美之间再次出现严重分歧。

英美曾经是拥有“特殊关系”的两兄弟。“九一一”之后，小布什大搞单边主义，于二○○一年和二○○三年分别挥师攻入阿富汗和伊拉克。当时的英国首相贝理雅二话不说，立即派英军配合美军作战。尽管后来被揭露，美国国务卿用来指控伊拉克“拥有大规模杀伤性武器”的证据其实是一包洗衣粉，但已经卸任的贝理雅竟然坚称，如果再来一次，他还是会支持美国出兵。

而今时移势易，这一次，与贝理雅同属工党的斯塔默却对特朗普说不。作为英国领导人，他很清楚英伦三岛的国力今非昔比，也不可能不知道英国和伊朗的历史恩仇有一匹布那么长，介入这场战争不符合英国利益。

曾经在贝理雅当政时代出任英国外交、联邦及发展事务部伊朗科主管的伊朗历史专家阿克斯沃西（Michael Axworthy），在二○一七年所著《伊朗：被低估的文明与未完成的变革》（Iran: What Everyone Needs to Know，二○二一年浙江人民出版社推出中文版）一书中，介绍伊朗二千五百年历史、文化、宗教，以及近代两百多年以来屡遭外敌欺侮的民族创伤，包括十九世纪初被沙俄打败，被迫签署丧权辱国的条约，割地赔款；二十世纪初，俄英瓜分伊朗的势力范围，英国逐步实现对伊朗石油的控制，掠夺伊朗的财富；一九四一年英国和苏联占领伊朗；一九五一年首相摩萨台宣布将石油企业国有化，搬动英国人的奶酪，美国CIA与英国MI6联手策划伊朗政变，于一九五三年推翻摩萨台，此举导致巴列维王朝长达二十六年的威权统治，并被视为酿成一九七九年伊斯兰革命反美情绪的根源。当然还有八十年代导致数十万人死亡的两伊战争。

历史告诉英国人，伊朗人不相信眼泪。斯塔默拒绝支持特朗普攻打伊朗，是明智的选择，特朗普无可奈何，只能对斯塔默“嘿嘿”嘲笑几声，美英两国的特殊关系似乎已经走到尽头。至于北约其他成员国，更无一依“集体防御”条款，加入或支援美国攻击伊朗。

另一个信息来自视频。美国著名国际问题专家米尔斯海默（John Mearsheimer）在接受访问时认为，美国攻打伊朗必败，理由有三：一是伊朗是一个有九千多万人口，面积相当于西欧的大国；二是地形非常严峻；三是伊朗的民族主义。

他认为，即使美国派地面部队攻进伊朗，建立存在，但会激起反抗，最终也会像在越南、伊拉克和阿富汗一样被赶走。米尔斯海默指出，那些认为美国攻进伊朗之后，透过搞社会工程可以建立一个亲美亲以色列政权、对美国唯命是从的想法，简直是“极端妄想”（delusional in the extreme）。他说，历史的纪录清楚表明这类冒险行动的结局都是灾难。

今年七十八岁的米尔斯海默是芝加哥大学教授，也是一名网红，二○一五年六月在一次YouTube超过一小时的演讲，创下逾两千万次的阅览纪录，当时他预言俄罗斯一定会对乌克兰动手。两年前他又表示，乌克兰注定失败，解决俄乌冲突的唯一办法是美国停止资助、美乌战略纽带破裂，乌克兰变成中立国并放弃成为北约成员。早在二○○三年小布什攻打伊拉克之前，米尔斯海默表示强烈反对，但于事无补。现在，他预言美国攻打伊朗必败，但又说特朗普不是好战之人，大家不妨走着瞧。

人间四月天，到处充满生机和希望，可是在波斯湾只有不幸和不确定性。以上两条信息都对美国不利，特朗普何去何从，料很快揭盅。