技术越牛越危险！哈贝马斯生前警告：效率利润不是唯一标准

利昂内尔·若斯潘曾于1997年至2002年担任法国总理，堪称严肃政治的典范。他用实际行动证明，将左翼各派系团结起来凝聚成多数派不仅可行，还能借此推行切实改善民众生活的政策。

我们从那个时期汲取的最核心教训，当属2002年的总统大选。事实证明，选民弃权带来了灾难性后果，而选票与候选人的碎片化更是给了左翼致命一击。这一历史教训我们绝不可遗忘。

于3月14日逝世的尤尔根·哈贝马斯则为我们留下了另一重维度的启示，其核心首先指向技术的作用。这位哲学家在早年著作中便已指出，科学技术已然演变为主要的生产力，其发展不再受制于公共讨论或审议。恰恰相反，这种发展趋势反而要求绝大多数民众“去政治化”。技术问题的解决机制逐渐脱离了公共辩论的范畴，从而将决策空间拱手让给了专家与生产资料所有者。

因此，重建并维系一个能够就科技议题展开辩论的公共领域显得至关重要。在这个领域中，关于技术目的的追问必须始终处于核心地位：这项技术究竟有何用途？它能否改善大多数人的生活条件？

效率绝不能成为决策的唯一标准，利润亦然。时至今日，无论是在人工智能的角色定位、能源转型、食品安全还是工业路径的选择上，让公众参与其中，并防范生产资料所有者或国家机器强加意志的需求，比以往任何时候都更为迫切。

这位德国哲学家留给我们的第二大重要启示与民主息息相关。自1962年出版《公共领域的结构转型》以来，哈贝马斯的全部学术脉络都贯穿着一种信念：只要能够建立起供批判性讨论和寻求共识的辩论平台，进而促成集体意见的形成，我们的社会就完全有可能实现理性治理。

民主绝不能仅仅被简化为投票行为。它深刻依赖于公共辩论的质量，依赖于每个人换位思考的能力，以及将自身观点置于公共讨论中接受检验的意愿。如果公民大会能够落实为具体行动，它将成为我们应当构建的民主工具箱中的重要一环，而该工具箱还应涵盖比例代表制、公民倡议公投，以及无论公私组织的共同决策机制。

在欧洲议题上，哈贝马斯的思想至今依然具有强烈的现实意义。作为最早呼吁建立强大欧洲的知识分子之一，他早在20世纪80年代末就敦促欧洲人超越民族主义的窠臼。

在与后来出任德国总理的格哈德·施罗德的对谈中，哈贝马斯阐明了为何唯一令人满意的出路“在于推动欧洲联盟向联邦制演进，这是唯一能够落实社会与经济政策、致力于建立包容差异并努力纠正社会不平等的全球化秩序的模式。”

纵观哈贝马斯的著作，他反复强调构建一个在防务与能源上自给自足的欧洲的诸多优势。这是一个兼具社会保障与生态关怀、团结一致的欧洲；一个由共同行政机构和职权强化的欧洲议会治理，并享有立法倡议权的欧洲。他主张改革条约，捍卫向共同体层面让渡权力的机制，呼吁实现社会与税收政策的协调统一——这正是当年法国在《罗马条约》谈判中苦求而不得的目标——同时，他也对征收欧洲统一税的构想表示支持。

哈贝马斯积极倡导主权共享的理念。针对那些以不存在“欧洲人民”为由否认欧洲主权可能性的观点，他有力地论证了“人民”这一概念是可以被塑造的，特别是通过制定宪法来实现。他还提议设立由公民选举产生的欧洲制宪会议，负责起草一部交由全欧公投表决的宪法，并支持在选举中引入跨国候选人名单。

随着充满喧嚣与动荡的一年拉开序幕——在法国，总统大选的战鼓刚刚擂响；而在整个欧洲，暴君、跳梁小丑与政治煽动者正构成现实威胁——外界不禁要问：我们是否还有能力去实现这些宏大的政治愿景？