反正有人信

来源：市场资讯

（来源：西坡原创）

文｜西坡

今天，国内众多媒体都转载了这样一条冲击力极强的“新闻”——

据伊朗法尔斯通讯社5日援引消息人士的话报道，在美军营救此前被击落战斗机飞行员的行动中，有多名美军士兵身亡。

消息人士还说，美军试图摧毁被击落飞机的残骸，甚至摧毁身亡美军士兵的遗体。

美军试图摧毁己方阵亡士兵遗体，如果是真的，足以成为美军丧心病狂的有力证据。

但这条“新闻”的质地却十分可疑。

首先根据特朗普的声明和美国媒体的报道，此前被击落在伊朗境内的两名美军机组人员，已经全部被救。

即便特朗普有吹牛的动机，一向被特朗普斥责为Fake News的美国主流媒体，也不可能乖乖配合撒谎。事实上，特朗普应该感谢那些媒体还没被他收拾服帖。

士兵死了，却说没死，还要通过复杂的指挥链，命令一线士兵向阵亡战友开火，而且这样的命令还得到了执行……

如果这一切都是真的，无异于特朗普的政治自杀。

这个故事严重违背我们对美国政治的常识性理解。如果说美国有什么东西没有变，那就是它依然“乱糟糟”的，特朗普没有办法让那些天天骂他的人住口。事实上，那些国内媒体也天天报道美国的“乱象”。

前几天，特朗普回应“不要国王”抗议的时候说：我算哪门子国王，我连个宴会厅都盖不了。

《华尔街日报》一篇评论“不要国王”的文章是这样说：

The U.S. remains what it has long been: a contentious, often frustrating democracy shaped by competing interests and imperfect leadership.

美国依然是它长期以来的样⼦：⼀个充满争议、常常令⼈沮丧的democracy国家，由相互竞争的利益和不完美的领导层塑造⽽成。

这就是美国大体呈现在世人面前的样子。如果说“摧毁身亡美军士兵的遗体”的事情可以发生，那么许多事都会改写，至少特朗普的宴会厅早就剪彩了。

但这件事最不可信的地方在于，伊朗法尔斯通讯社援引的“消息人士”到底是从哪里得到的消息？

要知道，美军军机被击落之后，美军士兵的位置与身体信息一直都是高度保密的，伊朗方面要是掌握了足够精确的信息，早就去现场把人抓到了。

即便有目击者发现美军朝飞机残骸开火，怎么知道里边有美军士兵的遗体呢？

新闻越“大”，证据越要充足。比如开战伊始，美国和以色列宣布把“哈梅内伊”斩首了，伊朗方面一开始是否认的，说“最高领袖要出来讲话”，但最后还是承认了事实。

但我最关心的并不是伊朗的通讯社和伊朗的消息人士为何会发布这样一条“新闻”，信息战时代嘛，有枣没枣打一杆子。我关心的是，为什么这样的“新闻”，总是会在我们的舆论场上大行其道？

其实严格来讲，国内媒体报道的不能算“假新闻”，因为新闻开头是这样写的：“据伊朗法尔斯通讯社5日援引消息人士的话报道”。也就是说，如果事实有问题，你去找他们。

但就因为这种字面意义上的“严谨”，这种流水线式的“责任外包”，大量违背常识的信息铺天盖地，不绝于耳。

倒也不难发现规律，那就是受众心理，只要有人信，就会有人发。

我还是有点天真的幻想，我认为媒体转载并不是推卸责任的理由，再怎么样也可以在新闻正文中加一句“目前没有其他信源证实该消息。”

换个角度来看，谣言也是一种信息，暴露的是谣言编造者和传播者的心理状态。

继续阅读