数千美军或深入伊朗腹地，抢运浓缩铀需临时修建机场风险极高

打了33天，美以依旧没能把局势“打服”。核问题若想用“抢”的方式来收场，听起来像走捷径，实际更像把油桶搬到火堆旁边，风险会被主动放大。2月28日，美以发动代号“史诗狂怒”的大规模空袭，伊朗最高领袖哈梅内伊遇难，冲突性质随即从“威慑博弈”被拉进“生死对账”。

伊朗的报复也相当直接：导弹以及无人机对以色列本土齐射；霍尔木兹海峡一度被封锁，油价马上上涨，中东周边国家被连带波及，市场情绪与地区安全像多米诺骨牌一样接连受压。开战前一天，阿曼外长还公开释放“谈判有突破”的信号：伊朗愿意停止囤积浓缩铀，并且接受核查。外交层面的“差一步”，放到战场上往往就是“差一条命”，而且常常不止一条。

战争推进到一个多月，美以手里握有制空权，却没有拿到期待的政治结果。伊朗高层虽有死伤，但政权未垮、指挥体系未散，也未出现外界设想的“倒戈潮”。铀可能还在，但人进不去。约453.6公斤高浓缩铀，被认为主要位于伊斯法罕核设施地下约91米处。2025年6月的空袭炸塌通道，瓦砾把入口堵死，常规方式难以抵达。

国际原子能机构总干事格罗西的表态很关键：这些铀“主要”被认为在那里，但核查人员自2025年6月后无法进入确认。它想先借助B‑2、电子战平台以及无人机群把周边防空体系打瘫，再把特种部队、海军陆战队、空降兵连同重型挖掘设备空投下去，去开展凿穿混凝土与铅防护层的工程，把核材料从竖井底部转运出来。

空降部队落地后重武器有限，兵力展开也会被拉得很散；直升机反复运人运装备，每多飞一趟，就等于给对方多一次校准火力的时间窗口。伊斯法罕又处于伊朗内陆纵深，距离海上力量投送点很远。几千人落在敌国腹地，旁边是核设施，上方要面对无人机、导弹、火箭弹的威胁，脚下还得进行挖掘施工与临时跑道建设。

中东研究所的杰森·坎贝尔指出：深入敌国纵深、启动工期不可预估的挖掘工程，并且在几乎不间断火力下维持安全，风险大到接近不可行。前中央司令部司令沃特尔也提醒，夺取浓缩铀的规模远超短期突袭，不太可能只靠少数人进去“拿了就走”。国务卿鲁比奥所说“得有人亲自去取”，听上去是强硬表态，但这件事无法靠按钮、导弹或远程打击来完成。

453.6公斤高浓缩铀装入防辐射容器后，总重量会超过半吨，直升机吊运既不稳也不安全；更不用说整支部队的后勤吞吐量巨大，没有能起降C‑17的跑道，补给链就可能被掐断。“修机场”不是锦上添花，而是命门。但只要对手盯住这条跑道，行动就容易被按在原地消耗。

特朗普的态度摇摆，也暴露出美国国内的政治压力：3月29日放话要求伊朗交出铀，否则“将不再有一个国家”；3月31日又表示铀埋得太深，空袭后“相当安全”，像是在为收缩立场做铺垫。国安圈内也有人公开泼冷水，认为不值得为此让美军付出过高代价。

研究机构估算，美军开战头六天就消耗约127亿美元，其中弹药约113亿美元。若升级为“抢铀”的地面行动，花费大概率只会进一步抬升。支持对伊动武的美国人只有约五分之一，共和党内部也有人暗示反对派地面部队介入。特朗普在国内顶着反战情绪、在国外背着盟友期待，再叠加战果不够“漂亮”，就更容易出现“用更大动作去换结果”的冲动。

从2018年退出协议，到2025年空袭核设施，再到2026年谈判桌旁突然开战，路越走越窄，窄到只剩“威胁—升级—再威胁”。核扩散问题并不会因为炸弹就消失，也很难靠派兵去“搬走”就一劳永逸。4月6日的“新大限”迫近，围绕停火与通航的接触若能推进，至少说明仍有人试图把战争从悬崖边拉回来。