被黑化的章惇，对湖南的开发贡献巨大，苏轼被贬岭南是挑衅在先

一提起章惇，很多人就会说，那是把苏轼贬谪到岭南的大奸臣。

一句话就把章惇钉死在历史耻辱柱上，历史真相真是如此么？又有多少人读了章惇的生平事迹？

无论对于大宋朝廷，还是对于黎明百姓来说，章惇在政治上的贡献可比苏轼大的多。我就依据《宋史》等正史资料，简单的还原一下章惇的功过是非。

章惇福建浦城人，苏轼的同科进士，即嘉祐二年“千年龙虎榜”中的一员。不过，章惇在那一年中了进士却不愿意做官，原因竟然是他的侄子章衡居然高中状元。章衡的事迹见我写的《》。

因为侄子中了状元，叔叔不甘屈居其下，就回乡重读，准备重考。通过这件事情我们可以看出，章惇的性格是何等的强硬与狠绝。还好，三年之后，章惇又中了进士。

章惇和苏轼，最开始都在陕西做地方官，两人关系还不错，这种友谊一直维持到苏轼贬谪黄州之后，后面为什么彻底破裂，我将在下文述说。

我们来看看章惇的几大贡献。

历史上，谁对湖南的开发居功至伟？我认为是章惇，他做出了实打实的贡献。

自东汉末年到五代十国，因为动乱不止，湖南的地区的“汉化”出现了倒退，很多西汉时期设置的古县都被山区的“蛮夷”捣毁，重新沦为化外之地。这些“蛮夷”不断骚扰周边的州县，让朝廷颇为头疼。

在这种情况下，章惇被任命为湖南湖北察访使，专门处理这些事情。

章惇首先采取招抚政策。

《宋史.蛮夷》里说，“南江之舒氏、北江之彭氏、梅山之苏氏、诚州之杨氏相继纳土。”南江指的是沅江上游以及支流渠水、巫水流域，北江指的是沅江下游及支流酉水流域，梅山指雪峰山地区，诚州指的是今湖南会同、靖州和广西三江一带。章惇一出手，就先招抚了这些地方的豪族，推进民族融合，这些“蛮夷”后来还为南宋提供了不少兵员。

接着，章惇又用雷霆之势，平定了今重庆南部、贵州东部和湖南西北部地区。“神宗疑其扰命，安石戒惇勿轻动，惇竟以三路兵平懿、洽、鼎州。”

北宋以前，今雪峰山地区被称为梅山，梅山蛮世居于此，剽悍善战。朝廷认为这里很难平定，章惇却大兵压境和招抚并用，很快让梅山蛮接受朝廷的“改编”。朝廷在梅山地区设立新化和安化两县，对几千年都没有“王化”的梅山蛮进行“编户齐民”。

章惇此举意义非常重大，开梅山打破了雪峰山对湖南地区的地域分割，结束了自秦汉以来形成的“沅湘分治”局面，打通了资江航道，促进湘中地区的经济发展。

正是因为，章惇对湖南的经营，为靖康之耻后北人南下提供了落脚点，也为南宋提供了大量兵员，名将杨再兴就是湖南的“蛮夷”。

我们再来看看章惇的其他政绩。

对待西夏和辽国，章惇是坚定的主战派。

西夏联合吐蕃陈兵边境，并请辽国排除使者施加压力，索要宋朝在“ 熙河开边”中 已经占领的西夏部分土地。众大臣讨论后认为，不如把一些不重要的地方还给西夏，以息事宁人。章惇当时已经执政，他坚决反对，认为这时收缩国土，不利于以后防御。他反而让边将不断住主动骚扰西夏和吐蕃，吐蕃一部被迫投降，西夏也就偃旗息鼓了。

章惇作为王安石的干将，前期在推行新法方面雷厉风行。王安石死后，章惇接过变化大旗，对新法也进行了不少修正，使之更利于推行。

我们来说说苏轼和章惇的恩怨。

苏轼和章惇的关系在前期一直都不错。

乌台诗案暴发时，两人还是朋友，章惇极力为苏轼争辩。宰相王珪对苏轼落井下石，说苏轼的诗里面有不臣之意。章惇替苏轼开脱，说苏轼诗里并没有这个意思，王珪的说法牵强附会。退朝之后，章惇直接指责王珪，你是想让苏轼灭族吗？王珪辩解说他也是听别人说的，章惇反讥道：“别人的口水你也吃吗？”

苏轼贬黄州，章惇还和他有书信来往。

两人关系掉到冰点，然后反目变成仇人是在元佑年间。此时，在高太后的强力支持下，旧党开始占上风。苏轼复出，苏辙也入了中枢。

章惇和司马光就“差役法”展开激烈争论。作为旧党的新核心成员的苏辙，为支持司马光，上《乞罢章惇知枢密院状》，直接开展权力斗争，打虎亲兄弟，苏轼也上书附和，章惇深感友谊遭背叛，与苏轼交恶。

在高太后的强力支持下，苏轼先后任吏部尚书、礼部尚书，苏辙又担任了副宰相，苏氏兄弟俨然成为了旧党的代表，他们这一派号称“蜀党”，权倾一时。

苏辙身为蜀党首领，党争起来自然不能心软。在旧党的攻击下，章惇先被贬谪汝州，后来竟然被贬谪到杭州去管理一个道观。即便如此，还不断受到旧党攻击。这一下，章惇和苏氏兄弟的梁子结大了。高太后死后，新党再次得势后，章惇开始长达7年的大权独揽，以章惇狠辣的性格，有仇不报非君子，于是对苏氏兄弟展开变本加厉的报复性贬官。

我们来说说，章惇与北宋灭亡的关联。

元符三年（1100年），宋哲宗驾崩，无子。在讨论谁该即位时，章惇坚决反对端王即位，认为端王轻佻，不像个皇帝。他力推哲宗的同母弟简王即位，被太后否决，章惇又推哲宗年龄最大的弟弟申王即位，又被太后否决，章惇还想争辩，“知枢密院事曾布叱之曰：章惇听太后处分。”（宋史《章惇传》）

端王就这样坐上了皇位，端王是谁？就是后来的宋徽宗。

因为此事，宋徽宗一直怀恨在心。即位后，先是安抚章惇，后来找机会就把章惇给贬到了雷州，就是原来苏辙被贬谪的地方。章惇到了雷州以后，还发生了一件趣事。章惇没有官舍，想租民房居住。房东说，“当年苏相公租我的房子住，丞相您说他强住民宅，差点让我倾家荡产，现在你来租房，我不敢租给你了。”章惇后来改贬睦州（浙江建德），并在那里郁郁而终。

宋徽宗又跟苏轼有什么关联呢？苏轼和驸马 王诜的关系特别好， 赵佶还是端王的时候， 王诜又和他 关系极好，经常吃喝玩乐。高俅原来是苏轼的书童，就是苏轼把他推荐给徽宗的。

因此，从某种关联上来说，章惇没有阻止端王上位，间接导致北宋灭亡。苏轼又间接助长了徽宗荒废政事。

元朝的脱脱在编撰《宋史》的时候，却直接把章惇编入了《奸臣传》。

但是，我们把《宋史》里章惇的传记从头读到尾，他的主要事迹有震慑西夏、出兵吐蕃、开拓西南、王化“蛮夷”、改进军械、发展经济等功绩，没有发现任何章惇以权谋私，贪污腐化的描绘，也没有任何谋反欺君行为。《宋史》居然还在《奸臣传》里充分肯定了章惇的个人操守：四个儿子中进士，没有一个安排到显要位置，全部在州县做地方官。章惇独揽大权七年，没有违规任命过任何一个官员。这也太滑稽了。

既然如此，章惇是如何被列入了《奸臣传》？

首先，历代王朝对王安石变法的态度都是否定的，出于巩固统治的需要，“祖宗之法不可变”是信条，所有企图改变的人都是奸党。北宋的那场变法中，除了王安石一人因名望太大，品德也无懈可击而幸免外，所有的变法领袖都被《宋史》列为奸臣。

其次，章惇的行事方式太激进狠辣。根据《宋史》的描述，章惇在独揽大权后，推行新政非常激进不考虑后果，打击政敌毫不留情，甚至建议把司马光挖出来鞭尸。《宋史》里，章惇的形象就是一个狠辣，不留情面的酷吏，动辄打打杀杀，把整个文人群体都得罪光了。北宋士大夫是一个非常有优越感的群体，富贵优雅，被章惇这么一搞，简直是斯文扫地，章惇本人就是士大夫里的败类。元朝人修《宋史》自然要考虑到读书人的感受，只能把这样一个人列入奸臣了。

再次，章惇对“蛮夷”特别不友好，态度异常强硬，还经常有侮辱性的词汇，“ 乐于用兵，大开边隙” 。如此一来，身为“蛮夷”的元朝贵族能对他有好感吗？直接列入奸臣算了，元人编的宋史里就书说他“ 穷凶极恶” 。

还有一点，章惇跟苏轼是死对头，文人们把苏轼捧得那么高，章惇的形象当然要黑化了，这才符合民间的传统心理。事迹上，苏轼作为一个文人，成就确实太高了，但在政治和实务上，比章惇差得太远。

我简单给章惇画一个像。章惇是一个有强烈政治抱负，怀有强烈挽救宋朝理想的政治家，而且是一个实干家。他意志非常坚定，但做事完全不管不顾，态度强硬，不讲情面，甚至不择手段，这是他被黑化的主要原因。

就政治能力和成就来说，章惇的贡献远非苏轼能比，就苏轼和章惇交恶来说，也是苏辙先动的手，但文人不管这一点，他们认为苏轼才是他们一类人，自然就把章惇黑化了。

从宋徽宗到元朝，文人眼中的章惇的形象都很坏。明清时期，对章惇的看法又渐渐反转。王夫之，梁启超等人对章惇的评价都很高。

苏州的沧浪亭曾是章惇家的，他和南宋文人 龚明之 从别人手里各购买了一半园林。南宋时期，抗金英雄韩 世忠从章家后人手里抢占了沧浪亭，改名韩园，章家后人只能忍声吞气。

历史的另一面，往往更真实，也更有趣。文人往往会对历史名人不分青红皂白加以美化

原创不易，感谢支持敬请关注