乌克兰入盟遭拒，欧盟称需再等20年，泽连斯基诉求落空

据塔斯社报道，乌克兰总统泽连斯基在基辅举行的欧盟委员会非正式会议上，当面要求欧盟给出乌克兰加入该组织的具体期限，并在当天便遭到欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯的拒绝。泽连斯基在会上声称，欧盟成员资格将是乌克兰既属于我们、也属于欧盟的安全保障，并恳切要求：我们需要具体期限，让我们明确这一期限，让我们共同努力。

卡拉斯则表示，成员国尚未准备好。这也不是她第一次说这句话了。今年2月的慕尼黑安全会议上，她就已经明确表态，原话是，我的感觉成员国还没有准备好给出一个具体日期。基辅这次不过是在更正式的场合，当面把同一句话又说了一遍。

这个回答堪称艺术，没有让乌克兰“改革”什么的陈词滥调，而是把责任推给了成员国，意思是，不是我同意，是大伙多不同意——我支持你归支持你，但我无能为力；我无能为力，但不影响我依然支持你。两件事同时为真，任何一件事都不用负责。欧盟的成员国们什么态度呢？乌克兰副总理卡奇卡透露，一些国家认为，乌克兰应当再坚持20年。

20年很长吗？并不长。土耳其在1987年就递交了入盟申请，至今39年过去了，它仍然是一个候选国，且谈判自2016年起已实际冻结。塞尔维亚2009年申请，黑山2008年申请，北马其顿2004年递交申请、2005年取得了候选资格，如今全部还在谈判中。可以看出，欧盟的扩张，历来不是一扇门，而是一条走廊，看起来很亮，但始终看不到终点。对比来看，乌克兰“只”需要坚持20年，已经算是额外开恩了。

此前，曾有人试图为乌克兰开启快速通道，搞了个逆向扩大提案，思路是先让乌克兰入盟，改革的事入盟之后再推进。这个先进门后打扫屋子的方案，连讨论阶段都没能通过。泽连斯基心里当然也清楚不可能迅速加入欧盟，甚至不可能加入欧盟，却还是选择在基辅当着欧盟代表的面，把这个问题公开化。

那么他想要的，就不是一个真实的入盟时间表，他要的是一张政治账单，用来对冲北约的拒绝和美国的撤退。自慕尼黑安全会议以来，泽连斯基一直在用“入盟期限”作为和平谈判的安全替代品，既然军事同盟的大门关闭，那就用经济共同体来替代。既然没有人愿意为乌克兰的安全背书，那就让入盟承诺在舆论上产生类似的效果，以便在停战的时候能作为“胜利”的理由宣布给乌克兰人听。

但这一套逻辑里有一个根本性的漏洞，欧盟的入盟承诺，历史上从来都不是安全保证，毕竟欧盟连自己都保护不了，还怎么保护乌克兰呢？吊诡的是，就在泽连斯基发出这个诉求的同一天，欧盟委员会的非正式峰会本身就开在基辅——这是欧委会全体会议第一次在成员国以外的地方举行。

这个安排，其实就是在安抚乌克兰：我们飞到战火中的首都来看望你，我们愿意在炮声中与你同行，但你什么时候能成为我们中的一员这个问题，再坚持坚持，我们人都来了，你还着什么急。这就是欧盟，它一直在给你希望，一直吊着你，但永远不会让希望变成承诺。

不过欧盟现在确实有一个理直气壮的理由拒绝乌克兰，匈牙利明确反对乌克兰加入欧盟，该国总理欧尔班甚至表示乌克兰的快速入盟方案是对匈牙利宣战。而且这还是有法律背书的，匈牙利议会在3月10日以142票对28票通过决议，正式反对乌克兰入盟。欧尔班固然是欧盟内的一根钉子，但他的存在，也确实让其他成员国得以躲在他身后，用匈牙利否决作为挡箭牌。

于是又出现了一个奇观：欧盟多数成员国私下都不愿意乌克兰加入，但公开表态时全部谴责匈牙利阻挠乌克兰加入欧盟。而真正被这场闹剧消费掉的，是乌克兰的普通人，他们把入欧视为脱离战争、走向稳定的精神寄托，视为当年“广场革命”引爆流血冲突的最终答案。现在血都快流干了，却被告知再坚持20年。而到了20年后，欧盟是否打开大门仍然是个没人能回答的问题。当然，也没人打算回答，毕竟届时负责拒绝乌克兰的人，不会是现在这帮人。