美国前情报官员解释，为何在这次对伊行动中，美军装备损失严重？

俄罗斯新闻社报道，前中央情报局分析师拉里·约翰逊告诉俄罗斯新闻社，美国在对伊朗的军事行动中损失昂贵的军事装备，是由于华盛顿在行动开始前高估了自己的能力。

此前，伊朗伊斯兰革命卫队报告称，在沙特阿拉伯的一个基地摧毁了一架美国E-3空中预警和控制飞机。据美国全国广播公司（NBC）报道，在美国总统唐纳德·特朗普周四宣布伊朗“彻底战败”后的48小时内，伊朗击落了两架美国飞机，一架F- 15战斗机和一架A-10攻击机，并摧毁了两架黑鹰直升机。

约翰逊在接受俄罗斯新闻社采访时谈到装备损失时说：“并不是他们没有做好准备，而是他们对（美国军队的）能力过于乐观了。”

该机构的消息人士强调，行动前，人们普遍认为美国针对伊朗的导弹防御系统非常有效。但他补充说，事实并非如此。

“（美国在该地区的基地——编者注）已经暴露在伊朗的攻击之下。即使防空系统如报道所说处于运行状态，其有效性也只有20%，80%的导弹都能畅通无阻地飞过，”消息人士总结道。

2月28日，美国和以色列开始对伊朗境内的目标进行打击。伊朗则以对以色列领土以及美国在中东的军事目标的袭击作为报复。

这则消息的核心，并不在于具体“击落了几架飞机”，而在于它所揭示出的一个更深层问题：美国在中东军事行动中的“能力预期”与“实际效果”之间，正在出现明显落差。拉里·约翰逊的判断抓住了关键——不是没准备，而是过度自信。

长期以来，美军依赖技术优势构建了一套“高压制、高精度”的作战范式，从空中预警到防空体系，理论上形成闭环。但现实却是，以伊朗为代表的对手，正在通过非对称手段不断削弱这种优势。如果连E-3 Sentry这样的核心资产都可能遭到打击，那意味着信息优势本身也在被侵蚀。

更值得警惕的是防御体系的“失效问题”。如果如消息所称，拦截效率只有20%，那就不仅是技术问题，而是整个防御架构在面对密集、低成本打击手段时出现结构性漏洞。换句话说，美军过去依赖的“技术壁垒”，正在被更廉价、更灵活的攻击方式不断稀释。

唐纳德·特朗普高调宣称“伊朗彻底战败”的政治表述，与战场上的实际损耗形成反差。这种叙事落差，本身就会对外释放一个危险信号：决策层对战场态势的判断，可能滞后甚至失真。一旦这种偏差持续，后续行动的风险只会被放大。

从更宏观角度看，这类事件正在重塑现代战争的基本逻辑。昂贵平台对抗廉价武器的性价比失衡，意味着传统军事强国的优势不再稳固。伊朗的反击，无论战果具体如何，都已经证明一点：在当代冲突中，“压倒性优势”越来越难以实现，“可承受消耗”反而成为决定胜负的关键变量。

因此，这不仅是一次战术层面的得失，更是一次战略层面的警示。如果美国仍以过去的作战经验评估当下对手，很可能会在未来付出更高代价。而对全球格局而言，这种“优势递减”，无疑会加速力量结构的再平衡。