![]()
宾语|文
宾曰语云(ID:Lzkj328)|出品
学术不端风波发酵数日,贾浅浅依然沉默。与其说这是“冷静应对”,不如说是一场无声的自我消耗。
从“浅浅体”诗歌引发群嘲,到如今论文被指大面积抄袭,贾浅浅似乎习惯了用沉默回应质疑。但这一次,性质截然不同。诗歌可以见仁见智,学术抄袭却是铁板钉钉的事实。
据多家媒体报道,博主“抒情的森林”近日发帖指出,贾浅浅2014年7月发表于《文艺争鸣》的学术论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》,涉嫌大面积抄袭四位不同作者的已发表成果。从学者朱良志关于中国画“气韵生动”的核心理论,到曾令存对贾平凹画作《唐僧取经》的具体描述,再到画家季酉辰关于“笔墨与空白”的论述,以及韩羽文章的整体框架,大量段落近乎原文照搬,却无一标注引用来源。连“米芾拜石”都能写成“米蒂拜石”,“常言道”写成“常言到”,错字连篇。
![]()
更令人咋舌的是,她另一篇列为重要科研成果的论文《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》,被指与其父贾平凹1994年发表的《马治权的书法作品》高度相似。
![]()
相隔20年,同样的语句被“张冠李戴”,从评述书法家马治权变成了评述父亲贾平凹。有网友辛辣评论:“作协的官禄可以世袭,咋作品还能世袭?”
学术抄袭已是重病,而这次的特殊之处在于,被抄袭的对象中,有一篇恰好发表在其父贾平凹任主编的《美文》杂志上。父亲主编的刊物,成了女儿学术不端的“素材库”;父亲二十年前的旧文,成了女儿课题项目的“论据源”。这不是学术争议,而是最基本的学术规范失守。
截至目前,西北大学、陕西省青年文学协会、贾浅浅本人及贾平凹均未作任何回应。沉默,在某些时刻是智慧,在此时此刻却是更深的疑云。
同样是面对抄袭指控,另一位高龄作家的做法却截然不同。
86岁的湖南作家杨本芬,花甲之年才开始写作,在厨房里伏案完成了感动无数读者的《秋园》。今年2月,有读者指出她的作品与余华、王朔等名家存在语句雷同。这位满头白发的老人没有沉默、没有辩解、没有推诿,而是第一时间公开承认错误。
![]()
她说,自己多年养成了摘抄的习惯,“袭用别人的语句是违背写作伦理的”,并为此诚恳致歉。她还晒出了翻烂的摘抄本作为佐证。这份坦荡与谦卑,赢得了许多人的宽容与共情。
错了就是错了。认错,不丢人。丢人的是明知错了,却让沉默吞噬掉最后一点体面。
贾浅浅认错,为什么这么难?
因为认错意味着承认自己不完美,意味着可能丢掉头衔、失去项目、毁了前程。但一个人敢于认错,恰恰证明他的人格尚未被虚荣和特权吞噬。杨本芬认错后,收获的不是唾弃,而是更大的尊重。因为公众厌恶的不是错误本身,而是明知错了却死不认账的姿态。
贾浅浅不一样。她有父亲贾平凹的荫庇,有西北大学副教授的职位,有陕西省青年文学协会副主席的头衔。她的每一篇论文背后,是国家科研经费和学术资源的投入,都关乎学术公正。如果连最基本的学术规范都无法遵守,连公开回应的勇气都没有,那么学术公正就是一纸空文。这样的“学者”,又如何站上讲台?
贾浅浅可能没有想明白,在这个时代,没有人能靠沉默躲过一切。热搜会退,新闻会冷,但“贾浅浅”这个名字会永远与“学术特权”“抄袭不认”绑定在一起。她越沉默,这个标签就越牢固。
反过来,如果她能像杨本芬那样站出来,哪怕只说一句“我错了,对不起”,公众的宽容也会比想象中慷慨。因为我们都见过太多死不认错的人,反而更珍惜那些愿意低头的人。
认错,是成年人对自己行为负责的最后底线。与其等调查结果出来后被强行处理,不如主动认错,赢回哪怕一丝尊严。
沉默不是金,杨本芬是面镜子。人家素人出身,没有文坛父亲的庇护,没有副教授的头衔,但至少知道,知廉耻,比任何头衔都重。(作者:宾语)(宾曰语云微信公众号:lzkj328)
来源| 宾曰语云ID号:lzkj328
出品 | 宾曰语云 ID号:lzkj328
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.