贾浅浅，认个错吧！

宾语｜文

宾曰语云（ID：Lzkj328）｜出品

学术不端风波发酵数日，贾浅浅依然沉默。与其说这是“冷静应对”，不如说是一场无声的自我消耗。

从“浅浅体”诗歌引发群嘲，到如今论文被指大面积抄袭，贾浅浅似乎习惯了用沉默回应质疑。但这一次，性质截然不同。诗歌可以见仁见智，学术抄袭却是铁板钉钉的事实。

据多家媒体报道，博主“抒情的森林”近日发帖指出，贾浅浅2014年7月发表于《文艺争鸣》的学术论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，涉嫌大面积抄袭四位不同作者的已发表成果。从学者朱良志关于中国画“气韵生动”的核心理论，到曾令存对贾平凹画作《唐僧取经》的具体描述，再到画家季酉辰关于“笔墨与空白”的论述，以及韩羽文章的整体框架，大量段落近乎原文照搬，却无一标注引用来源。连“米芾拜石”都能写成“米蒂拜石”，“常言道”写成“常言到”，错字连篇。

更令人咋舌的是，她另一篇列为重要科研成果的论文《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》，被指与其父贾平凹1994年发表的《马治权的书法作品》高度相似。

相隔20年，同样的语句被“张冠李戴”，从评述书法家马治权变成了评述父亲贾平凹。有网友辛辣评论：“作协的官禄可以世袭，咋作品还能世袭？”

学术抄袭已是重病，而这次的特殊之处在于，被抄袭的对象中，有一篇恰好发表在其父贾平凹任主编的《美文》杂志上。父亲主编的刊物，成了女儿学术不端的“素材库”；父亲二十年前的旧文，成了女儿课题项目的“论据源”。这不是学术争议，而是最基本的学术规范失守。

截至目前，西北大学、陕西省青年文学协会、贾浅浅本人及贾平凹均未作任何回应。沉默，在某些时刻是智慧，在此时此刻却是更深的疑云。

同样是面对抄袭指控，另一位高龄作家的做法却截然不同。

86岁的湖南作家杨本芬，花甲之年才开始写作，在厨房里伏案完成了感动无数读者的《秋园》。今年2月，有读者指出她的作品与余华、王朔等名家存在语句雷同。这位满头白发的老人没有沉默、没有辩解、没有推诿，而是第一时间公开承认错误。

她说，自己多年养成了摘抄的习惯，“袭用别人的语句是违背写作伦理的”，并为此诚恳致歉。她还晒出了翻烂的摘抄本作为佐证。这份坦荡与谦卑，赢得了许多人的宽容与共情。

错了就是错了。认错，不丢人。丢人的是明知错了，却让沉默吞噬掉最后一点体面。

贾浅浅认错，为什么这么难？

因为认错意味着承认自己不完美，意味着可能丢掉头衔、失去项目、毁了前程。但一个人敢于认错，恰恰证明他的人格尚未被虚荣和特权吞噬。杨本芬认错后，收获的不是唾弃，而是更大的尊重。因为公众厌恶的不是错误本身，而是明知错了却死不认账的姿态。

贾浅浅不一样。她有父亲贾平凹的荫庇，有西北大学副教授的职位，有陕西省青年文学协会副主席的头衔。她的每一篇论文背后，是国家科研经费和学术资源的投入，都关乎学术公正。如果连最基本的学术规范都无法遵守，连公开回应的勇气都没有，那么学术公正就是一纸空文。这样的“学者”，又如何站上讲台？

贾浅浅可能没有想明白，在这个时代，没有人能靠沉默躲过一切。热搜会退，新闻会冷，但“贾浅浅”这个名字会永远与“学术特权”“抄袭不认”绑定在一起。她越沉默，这个标签就越牢固。

反过来，如果她能像杨本芬那样站出来，哪怕只说一句“我错了，对不起”，公众的宽容也会比想象中慷慨。因为我们都见过太多死不认错的人，反而更珍惜那些愿意低头的人。

认错，是成年人对自己行为负责的最后底线。与其等调查结果出来后被强行处理，不如主动认错，赢回哪怕一丝尊严。

沉默不是金，杨本芬是面镜子。人家素人出身，没有文坛父亲的庇护，没有副教授的头衔，但至少知道，知廉耻，比任何头衔都重。（作者：宾语）（宾曰语云微信公众号：lzkj328）

来源| 宾曰语云ID号：lzkj328

出品 | 宾曰语云 ID号：lzkj328