美议员反击特朗普：只有北约强大而有凝聚力时，美国才能更强大

北约在成立77周年之际，迎来美国承诺的质疑声浪。随着特朗普总统新一轮的批评言论，关于美国对北约承诺的质疑再次浮现，在全球冲突日益扩大的背景下，这让欧洲国家感到不安。

北约成立于1949年，即第二次世界大战之后，为的是为其成员国提供集体防御，通过一个旨在遏制侵略和防止另一场大陆战争的系统，将美国与欧洲的安全捆绑在一起。联盟的核心是第五条，即共同防御条款，规定对一个成员国的攻击被视为对所有成员国的攻击。

但是，最近几周，特朗普批评北约盟友拒绝协助美国主导的重开霍尔木兹海峡的努力，指责他们受益于美国的军事力量，却拒绝帮助确保受战争影响的航运路线的安全。特朗普说：“没有美国，北约就是一只纸老虎！”还在帖子结尾称盟友为“懦夫”，并警告说：“我们会记住的！”

在本周早些时候，作为联盟成员的西班牙关闭了其领空，禁止参与战争的美国飞机进入后，美国国务卿马可·鲁比奥指出，该联盟对美国仍然有价值，因为它允许美国在世界上那些原本没有基地的地区驻扎军队和飞机。鲁比奥说：“如果北约的宗旨仅仅是保护欧洲，在我们需要它们提供驻军权时却拒绝给予，那这可不是一个理想的安排。要一直参与其中，并声称这对美国有利，这可很难做到。所以所有这些都需要重新审视。”

如今的北约在军事上比冷战以来的任何时候都更强大，随着芬兰和瑞典的加入，该联盟已扩大到32个成员国。

整个欧洲的国防开支激增，所有成员国现在都达到或接近长期以来的目标，即至少将国内生产总值的2%用于国防，并且有几个国家承诺在未来几年将国防开支提高到显著更高的水平。特朗普声称这些增长是他的功劳，说华盛顿的持续压力迫使盟友采取行动。

他说：“我让北约变强了……当我告诉那20个没有支付公平份额的国家，它们必须付款，并说如果不这样做，它们就不会得到美国的军事保护时，钱就滚滚而来。”

伊朗战争暴露了关于北约目的的分歧。许多盟友将联盟视为一个专注于欧洲-大西洋地区的防御性公约，而不是支持美国在中东军事行动的机制。随着特朗普政府一方面向盟友寻求帮助，另一方面又质疑联盟本身的价值，这种分歧已经扩大。

从法律上讲，美国退出北约将面临重大障碍。国会已通过立法，限制总统在未经议员批准的情况下退出联盟的能力，这反映了两党对退出战略后果的担忧。

而且捍卫北约的不仅仅是民主党人，共和党议员也这样做了，即使面对特朗普的攻击。北卡罗来纳州参议员汤姆·蒂利斯回应特朗普称北约盟友为“懦夫”，关于重开霍尔木兹海峡，他说：“我不认为他们是懦夫。我认为他们是那些没有被咨询过重大军事行动的人，如果我是国家元首，我也会有同样的反应。”

周六，内布拉斯加州的共和党众议员唐·培根——他经常就北约问题批评特朗普——明确表示他支持该联盟，他说：“今天标志着北约77个伟大的年头，这是历史上最成功的联盟。只有北约强大而有凝聚力时，美国才能更强大，这是我在北约服役时亲眼所见。我们需要我们的盟友来应对来自俄罗斯和伊朗的威胁。我们不能单打独斗。”