尹波 | 这是韩鹏对李国旭之败，更是李源一对斯坦丘之败

必须承认，山东泰山主场对大连英博踢成这样，确实令我始料未及，意外程度甚至超过了上一轮惨败云南玉昆。输玉昆毕竟是在高原客场，泰山本身就是主客场状态差异悬殊的球队。本来以为对大连赢面很大，不仅是回到了主场，而且泰山历来被看好时掉链子，被看衰时反倒经常带来惊喜。完败玉昆后一片唱衰之声，论惯例泰山也该痛定思痛化压力为动力，在家门口上演一回触底反弹了。可惜，我还是过于乐观了。未能“化压力为动力”，意味着人们想象中的“痛定思痛”，或许根本就没发生过。

若泰山只是因排兵布阵和临场发挥上出现失误而输掉了比赛的结果，尽管属于失常，却还不是完全解释不过去。事实是除了1比2这一结果，比赛的过程更使人难以接受。队员们普遍不够兴奋，丝毫看不出一场0比4的惨败之后，两周间歇期内大家憋着一口气蓄力待发，就等着这场比赛一雪前耻，那样一种精神面貌。上半时全队踢得颇为压抑，精气神儿和专注度都显得不在线，与对面充满活力的大连形成鲜明反差。即使因精力不集中导致防线混乱丢失第一球后，精神状态仍不见明显改善，直到下半时换上段刘愚、李小恒、陈泽仕等生力军开始提速，积极性上有所改观才扳回一分，遗憾的是为时已晚，只能咽下两连败苦果。韩鹏去年下半赛季接掌帅印以来主场不败的纪录就此终结。

何以至此？球队乃至俱乐部内部发生了什么？一场不正常的输球不妨归咎于偶然，连续两场比赛非常规输球，恐怕就无法简单地用一句“足球是圆的”来搪塞了。赛季开打前，泰山由于冬歇期多个环节备战不到位，引援低效，冬训质量成疑，热身赛踢出诡异比分，传统登泰山计划被动取消，关于教练团队内部不和、“抓内鬼”等传闻甚嚣尘上，一度舆情汹涌，当时我分析球队和俱乐部面临的困境该如何“解套”，曾有过一个后来被实践验证了的判断：既然无力亦无暇从本质上解决产生舆情的问题，那就只好通过掩盖问题来暂时平息舆情。怎样掩盖？只有一种方式：赢球。赢一场不行，就再赢一场。果然，中超前两轮泰山连胜辽宁、国安，舆情迅速得以平息。然而，反过来讲，逻辑也是一样的。问题不是被解决了而是被赢球掩盖了，那么，一旦输球，一切又会回到原点。假如输一场还回不去，那就再输一场。联赛四轮过后，泰山的积分还是零，两连败抵消了两连胜的全部红利。

泰山没有被解决而是被掩盖了的问题，既有场内的，更有场外的。场内的问题，客战玉昆那一场已经暴露得相当突出，主场输给英博这一场，就更是大白于光天化日之下。

其一，泰山阵容上结构性缺陷的死结，被斯坦丘的到来和克雷桑的伤缺“完美”呈现。这场鲁连对决，实际上是双方中场“大脑”李源一与斯坦丘之间的对决，克雷桑再强也只是“大腿”，不是“大脑”，斯坦丘完胜李源一，泰山怎么可能赢得了大连？这里毫无贬低李源一之意，这位33岁一身伤病的老将足够努力，由他作为泰山中场核心对决斯坦丘，本身就是不公平的。大连几乎每一次有威胁的进攻，皆来自于斯坦丘出神入化的传球。第一个进球，他是策动者；第二个进球，他直接助攻。克雷桑则是泰山“大脑”的“替身”，他在场，泰山尚可“半脑”运行；他不在，“无脑”泰山就只能踢到哪儿算哪儿了。

其二，比之去年下半赛季临危受命之际那个“不怕虎”的“初生牛犊”，本赛季从“救火队长”向“强队主帅”角色转换的韩鹏，身处的利益格局更加复杂，头脑似乎就没法保持当初的单纯了。“无证驾驶”的软肋和处理内部人际关系的短板，以及引援和助教选择话语权的缺失，不可能不对他的信心和权威产生微妙的影响。这些因素叠加，后果便是求稳心态凸显，用人和战术更趋保守，逆境中不敢冒险变阵突围。客战玉昆复制主战辽宁、国安的阵容、战术，被乔迪针对性备战精准打击一败涂地后依旧不思进取，再战大连继续一成不变，仅用德尔加多、王彤、陈蒲对位顶替克雷桑、谢文能、刘洋，实力此消彼长，主场败给生理年龄更大但心理年龄更小的李国旭，一点也不冤枉。韩鹏如果敢用下半时替补登场后极为活跃的段刘愚、李小恒、陈泽仕来弥补首发主力的三个空缺，比赛的走向说不定就是另一番情形了。遗憾的是，足球没有如果。

至于场外因素，那就是一个更沉重的话题了，某种意义上，泰山走到今天这一步，场外因素比场内因素要承担更大的责任。限于时间和篇幅，留给下一篇文章再展开讲吧。如何破解泰山的场内和场外因素造成的困局？下一篇文章，我会一起谈谈自己的看法。下一篇文章的主旨，大概能用鲁迅先生那句名言来概括：不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。