李荣浩，惹火烧身

内娱版权的困与解

封面 I 李荣浩微博

作者 I 李东阳

报道 I 李东阳朋友圈

谈起李荣浩，在华语乐坛的却算是个异类——词曲编录混全自己来，号称“一个人就是一支乐队”。

从幕后制作人逆袭成台前顶流，既有《模特》《李白》这种国民级爆款，也攒下了踏实原创的路人缘，说句原创标杆，也没人会反驳。

但2026年3月这波维权风波，直接把这位标杆架在了火上烤。

事情很简单：单依纯没授权就唱了他的《李白》，李荣浩直接微博开炮，晒证明、放狠话，主打一个“原创主权不容侵犯”。

本来是占理的事，网友也清一色站他，结果没等热度凉下来，自己的旧账被网友扒了个底朝天，从维权斗士秒变双标嫌疑人。

先声明一句，我不是来骂李荣浩的，他维权没毛病，原创者就该护着自己的作品，但问题在于，内娱的版权乱象，从来不是某一个人不守规矩那么简单。

2026年3月29日，李荣浩突然在微博发长文，直接点名单依纯，说她在深圳演唱会上，没经过自己同意就唱了《李白》。

按说这事儿，李荣浩占着绝对的理。他晒出了音著协的未授权证明，还有和单依纯团队的沟通记录，明明白白显示“我拒绝过授权，你还敢唱”。

语气也相当冲：“请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？”“拒绝过，就别碰。”还特意强调，别甩锅给工作人员，艺人自己得担责。

放在当下的舆论环境里，这波操作简直是流量密码。现在网友最吃“原创维权”这一套，毕竟这些年看够了抄抄改改的乱象，李荣浩这波硬刚，直接戳中了大家的爽点。

但内娱向来少不了“屠龙勇士终成恶龙”的戏码，同一时刻，有关李荣浩过往的版权争议开始在网络发酵。

首先，其早年为蔡淳佳写的《小眼睛》，被指抄了平井坚2003年的《Signal》，旋律、和弦几乎一模一样。

之后，网友翻出他的《两个人》《乌梅子酱》等作品，都曾被质疑过“撞旋律”，跟一些老歌高度相似。

李荣浩很快做出回应，说《小眼睛》是自己20年前北漂时的“扒带练习曲”，不是故意原创，是电脑文件乱，误发给了版权公司，公司没跟他说就商用了，他2016年知道后想处理，结果公司黄了，现在已经主动找平井坚道歉赔偿。至于唱《路一直都在》，他没直接否认，只说会核实。

总结起来就是，《小眼睛》这首歌确实“抄袭”，但却是一件乌龙事件，其余的指控，都是子虚乌有。

其实客观说，这些事儿算不上实锤抄袭，更多是疏忽和历史遗留问题。

但网友生气的，不是他的疏忽，而是有些“双标”的作为——对别人，要求“拒绝过就别碰，不能甩锅”；对自己，他用“无心之失”“公司的锅”来解释。

说白了，你对别人的要求，迟早会变成别人对你的标准；你点燃的火，迟早会烧到自己身上。

而这场风波，本质上是网友借李荣浩这个案例，宣泄对於内娱长期存在的版权乱象的不满。

李荣浩与单依纯这事儿，只是内娱版权乱象的一个缩影。

很多人都觉得，现在版权意识越来越强了，侵权行为应该越来越少了，但实际上，内娱的版权乱象，依然是“野火烧不尽，春风吹又生”。

道理很简单：侵权太容易，维权太麻烦，双标太普遍。

首先，侵权成本低到离谱，维权成本高到吓人，形成了一个“违法比守法更划算”的怪圈。

对于艺人、经纪公司来说，未经授权翻唱、使用别人的作品，简直是“性价比之王”。

演唱会翻唱一首爆款歌，能快速调动现场气氛，吸粉又吸流量，而授权费用可能要几十万、上百万；就算被发现侵权，大多也是道歉结合赔偿，相比于赚来的流量和收益，这点代价几乎可以忽略不计。

更离谱的是，有些团队甚至故意“先侵权后道歉”，主打一个热度先赚到手，道歉再补就行，反正互联网没有记忆。

反观版权方，维权简直是地狱难度。首先是取证难，很多侵权行为发生在小型商演、线下演唱会，录音录像很难完整留存，就算留存了，还要花时间、花钱去公证，普通原创音乐人根本耗不起。

而且维权周期长，一场版权诉讼，少则几个月，多则几年，等官司打完，侵权行为早就持续很久了，损失也无法挽回；最后是赔偿低，很多版权纠纷，赔偿金额也就几万、几十万，远不足以弥补版权方的损失，更起不到震慑作用。

就像李荣浩维权单依纯，最后也只能说“不要钱，要底线”——不是他不想要钱，是维权要到的钱，可能还不够他请律师的费用。

最核心的一点是，行业规范缺失，灰色地带太多，侵权者有太多“空子可钻”。

内娱的版权市场，至今没有一个完善的规范，很多领域都模糊不清。比如，演唱会翻唱的授权流程，到底该找谁？有些歌曲的版权，可能涉及多个版权方，艺人团队想授权，却不知道该联系谁，最后干脆“先唱了再说”。

内娱版权的困境，本质上就是“没人愿守规矩，没人能守住规矩”——侵权的代价太低，维权的成本太高，最后受伤的，还是那些认真创作的原创者。

李荣浩这波风波，靴子还没落地，但有一个积极作用：再次把内娱版权问题，拉到了大众面前。

水木年华主唱卢庚戌跟上维权，要求商业翻唱补授权费；利比等音乐人控诉被侵占版权收益；《够爱》直接因版权纠纷无缘浪姐舞台。

一堆人冒出来说：原来“先上车不补票”，才是乐坛真正的潜规则。

抄袭放在地球算不上新鲜事，毕加索就说过：好的艺术家模仿，伟大的艺术家窃取……但保护原创，各个国家义不容辞，毕竟没有原创何来抄袭一说。

如日本，启动国家战略级打击——非法上传最高判10年、罚1000万日元；2012年起连非法下载都要坐牢2年。更绝的是“录像机涨价补偿金”，你买设备多花的钱，直接打给版权方。电视节目刻录超次数自动删除，想传歌？先跟著作权协会签协议。

韩国在2014年一次性起诉58人，配合“数字取证法”解决取证难。对未成年人不搞一罚了之，用教育替代惩处，40万人参与。

欧美市场权属分得清清楚楚（词曲、录音、表演各归各主），不存在“找不到人授权”的尴尬。

再回头看内娱。

周杰伦的杰威尔公司起诉网易在“天下3”公众号使用《青花瓷》等歌曲，最终判赔4.5万元。岚图汽车因第三方制作的视频里用了10秒《不能说的秘密》原声，被杰威尔起诉著作权侵权。

内娱的版权问题，从来不是一个人能解决的。它需要艺人摒弃双标——别一边骂别人侵权，一边自己未经授权就用人家的作品；需要平台承担主体责任，完善授权流程，别再“睁一只眼闭一只眼”；需要相关部门加大处罚力度，让侵权者付出真实代价；需要我们每个人树立正确的版权观念，尊重原创，拒绝盗版。

版权从来不是用来立人设、炒热度的工具。它是原创者的底气，是行业发展的根基。

愿李荣浩这波风波，能真正唤醒点什么，而不是等热度一过，大家继续“先上车不补票”。

毕竟，只有尊重版权，才能留住创作者；只有留住创作者，华语乐坛才有未来。