施明丧礼未办俩儿子已反目，长子称李家鼎被弟弟控制，还要求分产

十天未办丧礼，先现分裂：李泳汉一手主导并拒绝Agnes入场；李家鼎与李泳豪公开坚持Agnes到场。同一时间，李泳汉抛出“李家鼎被李泳豪夫妇控制、要分产并给出300万”的说法，冲突从“谁能到场”顶到“谁在掌控”。

3月21日清晨，施明因肺炎并发症离世；到4月4日已过十天，葬礼的时间、地点仍未确定。3月23日，李家鼎才接到李泳汉打来的通知电话。

李泳汉把后事一手揽下，既不对外公布安排，也不向家人细说流程，并明确拒绝弟弟李泳豪的妻子Agnes出席，“她从拍拖开始就没有尊重过我妈妈……死者为大，她有什么资格到场？”

同一条线上出现对照：李家鼎对外喊话“弟弟一定要出席丧礼，弟媳也要出席”；李泳豪则说自己是从新闻得知母亲离世，仍表明会与Agnes一起到场。

矛盾被再推高到“控制”层面：李泳汉称在2025年6、7月接到李家鼎来电“求救”，说被李泳豪夫妇监控、限制自由，并“要分产”，最后“只能给了300万”。第二天李家鼎再问病房号，说要带他们去探视，他于是拒绝探视申请。

另一边的动作更直接：李家鼎指称自己在住院期被拒绝病房号、无法探病，施明去世两天后才被告知，至今仍不知道葬礼的时间与地点。

对同一件事的时间线出现两套说法：李家鼎与李泳豪认为被禁止探病；李泳汉回溯称2022年至2024年底他们都可探视，转折点在2025年7月，他以“保护母亲”为由开始设防。

“谁能到场”成了唯一明确的闸门：李泳汉反复强调施明生前不认可Agnes，“不配做儿媳妇”；李家鼎把门重新拉开，点名“弟媳也要出席”。

信息的断裂被具象化：3月21日去世，3月31日才被广泛报道；对家人有限通报，对公众零公布，葬礼仍“未定”。

回到“被控制”这条支线：目前没有任何执法或医疗机构的确认，相关说法只存在于当事人口述与媒体转述之中。

李泳汉继续补充细节，称李家鼎“连外出买菜都要经Agnes批准，每日还要报告行踪”，并说自己曾邀请父亲同住被拒，形容其“担惊受怕”。

李泳豪的公开动作是发文悼念母亲，否认“母子不和”，同时再次强调会与Agnes一起出席丧礼。

到4月4日，最清楚的现实仍是两句话的对撞：李泳汉“坚拒Agnes入场”，李家鼎与李泳豪“坚持Agnes到场”；而丧礼的时间与地点，依旧没有落定。

从“未设葬礼”到“拒绝谁入场”，再到“控制与分产”的指控，所有动作都围绕一个未决的门口展开，‘未定’把裂缝一寸寸放大。