小米这次也没把价格打下来

当“性价比”的标签遇上“成本线”的现实，小米的两次出手揭示了不同赛道的残酷真相。这并非雷军“失灵”，而是大模型行业已是一片贴着成本线厮杀的红海——在这里，鲶鱼效应的前提“高利润空间”已不复存在，小米的入局更多是顺应而非颠覆。

———— / BEGIN / ————

前几天有两个关于小米的新闻。

一是小米官宣对旗下部分手机产品调价或取消优惠，以应对内存价格上涨带来的成本压力。

二是小米发布了旗下自研MiMo模型的使用套餐，分成从39元/月到659元/月四个层级。

手机涨价的动作早就已经确定，上游成本涨得太凶，其他竞对都已提价，小米跟进只是时间问题。

但MiMo模型的这个 token 套餐，确实没有突出小米一直以来的性价比。

定价谈不上贵，尤其是跟国外那些AI Lab比。但跟国内其他厂商其他同类套餐比，这个价格肯定是没有优势的。

只能说AI确实太卷了，雷总这次也没能把价格打下来。

内存大涨价，小米也难抗

4 月 3 日，小米中国区市场部副总经理魏思琪发布声明："虽然我们一直在尽力抑制内存涨价对终端价格的影响，但这轮内存的涨势和幅度还是远远超出了预期。"

此次调整涉及 3 款机型：4 月 11 日起 Redmi K90 Pro Max 上调 200 元，Turbo 5 和 Turbo 5 Max 取消新春特惠，512GB 大内存继续补贴 200 元。

卢伟冰也跟进表态：同版本内存价格相比去年 Q1 飙升近 4 倍，12+512 涨了约 1500 元，16+1T 更是涨得离谱，"对一直以极致性价比定价的 REDMI 产生了很大的影响"。

手机涨价这个事儿早就是板上钉钉。

内存作为上游原材料，涨得实在太狠，狠到手机厂商自己没有能力独立消化这部分新增成本。

雷总还算能扛的。蓝绿厂已经在上个月就调过价了，小米多撑了一段时间，把价格缓冲期延到了 4 月 11 号。 那个时候刚好今年的米粉节也差不多结束了，算是给米粉们面子。

那内存到底涨了多少？说个数你感受一下。

TrendForce 的数据，2026 年一季度，DRAM 合约价环比涨了 55%–60%，NAND 涨了 33%–38%。二季度预计还要接着涨，DRAM 再来 58%–63%，NAND 再来 70%–75%。

终端只调了 200 块，背后扛着的是更大的成本冲击，大部分压力其实是小米自己在咬牙消化。

为什么涨成这样？根本原因是 AI 把存储产能"吸"走了。

一台 AI 服务器对 DRAM 的需求量是普通服务器的八倍。三星、SK 海力士这些存储大厂一看，HBM（高带宽内存）毛利高，于是把八成以上的先进产能都转过去了，消费级内存的供给直接被挤压。

机构数据显示，今年数据中心将消耗 70% 以上的高端内存芯片产能，而且如果能获得更充分的供应，它们的消耗量还会更多。

手机厂商必然抢不过硅谷科技公司。小米去年智能手机营收总共 2000 亿人民币，而亚马逊、微软、谷歌和 Meta 四家公司今年的资本开支合计将达到 4.5 万亿元人民币，大致相当于 22 个小米手机业务的营收规模。

Google、Meta、微软、AWS 这帮厂商为了抢产能，愿意比手机厂商多付 50%–60% 的溢价，还提前半年到一年就把长期合同签了。在这场抢货大战里，其他玩家基本没有还手之力。

唯一能扛住产能虹吸的，目前看起来只有苹果。此前分析师郭明錤透露了苹果的竞争策略：苹果对今年下半年将发布的 iPhone 18 的定价策略是尽可能不涨价，至少起步机型不涨价。

目标是通过自己在内存供应上的确定性，以及 iPhone 高售价吸收成本的优势，来提高市场份额，后续再通过服务收入把毛利补回来。

这两天韩国那边又传出消息，苹果正在以极高的价格扫购市场上所有可用的 DRAM，甚至不惜承受营业利润损失，目的就是为了防止竞争对手获取足够多的内存芯片。

在这种局面下，冻结整个庞大产品线的售价，这两年的果子会非常有进攻性。

MiMo 套餐不便宜

也是 4 月 3 日，雷军宣布 MiMo 大模型调用量突破 1 万亿 Token，称这是小米在大模型领域的新里程碑。同日，小米官宣了 MiMo 首个 Token Plan，面向开发者和龙虾用户提供 API 服务。

套餐分四档：Lite（¥39/月）、Standard（¥99/月）、Pro（¥329/月）、Max（¥659/月），单次订阅可调用 MiMo-V2-Pro、MiMo-V2-Omni 和 MiMo-V2-TTS 三大模型。

四档分别对应 60M、200M、700M 和 1600M 的 Credits。但 Credits 消耗规则跟模型选择和上下文大小挂钩，只有最低的 V2-Omni 256k 才能按一倍消耗量计算，V2-Pro 256k 上下文是 2 倍消耗，超过 256k 到 1M 上下文则是 4 倍消耗。

• MiMo-V2-Omni 256k 上下文：1x（消耗 1 Token = 1 Credit）

• MiMo-V2-Pro 256k 上下文： 2x（消耗 1 Token = 2 Credits）

• MiMo-V2-Pro 256k~1M上下文： 4x（消耗 1 Token = 4 Credits）

小米这个 Token Plan 的好处是，没有其他家普遍存在的五小时 Token 使用限额。

所以在额度够用的情况下，可以支持很高强度的养虾或编程工作，获得不被打断的流畅体验。当然，坏处也非常明显——因为不存在五小时重置机制，可能两天就花掉当月额度。

雷军微博下面已经有不少用户在说价格偏贵。

有评论表示 99 块的标准套餐重度使用两天就能用完。还有用户提到，自我感觉使用强度不大，前两周免费期用了 4 亿 Token，今天 Token Plan 出来还是感觉有点贵。

如果横向跟其他厂商比，MiMo 确实没有价格优势。

目前国内其他厂商主流的套餐，都设置了按小时或按周的请求次数限额。

其他家一般叫 Coding Plan，MiMo 这个直接就叫 Token Plan。

名字取得很诚实。

因为 MiMo 这个套餐看起来像流量包，每个月就那么多，消耗完了就没了。其他厂商更像宽带，给你设个限速，在限速下你能一直跑。对于中高负载用户来说，宽带一直跑比流量要划算。

比如智谱每月 149 元的 Coding Plan，每 5 小时支持最多约 400 次 prompts，有用户实测下来这个 5 小时窗口跑满可以消耗 50M Token。

MiMo 套餐还有个问题：只支持小米自研的几个模型。之所以说这是问题，是因为今天国内模型的更新速度很快，新模型往往隔几周就会有更好的替代。

而且不同模型处理不同类型任务的能力不一样，要获得最好的体验就要选用最合适的模型。这种情况下，像阿里云和火山引擎这种包含不同厂商模型的整合套餐，选择性更高。

但这次没能把价格打下来，也不能全怪雷总。

在龙虾带来 Token 消耗暴涨后，各大厂商已经经历过一轮普遍涨价。不少高性价比的套餐，都需要抢购。

比如阿里百炼的 Lite 套餐在 3 月 20 日已停止新购，此前采用的是每日两场定时定量抢购机制。

这说明很多厂商都在亏本赚吆喝，真实的成本比套餐定价要高。 而且确实也存在 Token 消耗不透明的问题，页面标注的限额往往并不能真的达到，高峰期使用也经常卡顿。

之前小米进军的很多行业，都起到了鲶鱼作用。插线板、充电宝、空气净化器这些低效率、高溢价的行业，小米进场就能搅动格局、把价格打下来。

但鲶鱼效应成立的前提，是水塘里的鱼太懒、利润太厚，有足够的空间可以压缩。大模型服务显然不是这样一片水塘。

这是一个所有玩家已经在贴着成本线甚至亏损运营的赛道，价格早已被卷到了地板附近。

小米没能在这里复制"价格屠夫"的故事，与其说是小米变了，不如说是这片水域本身就没有留给鲶鱼的空间。

本文来自公众号：象先志 作者：三清